前两天在新语丝上读到了关于Polly Matzinger的文章。

Polly是个传奇生物学家，在她从事生物学研究之前，她做过各种各样的工作，最引人注目的是还做过Playboy的兔女郎。她在作酒吧女招待的时候，两个生物学家在她所在的酒吧喝酒聊天时，她的插嘴提问引起了一个生物学家的兴趣。这个生物学家后来劝说Polly从事科学研究。Polly在1974她27岁的时候，重新回到大学从本科开始读起，最终成了免疫学领域内的重要科学家。

这个故事很容易让人想起当过脱衣舞女的编剧Diablo。她在当脱衣舞女的时候写的博客吸引了大量读者，这让她最终改行作了编剧。她的剧本《Juno》（一夜肚大）为她赢得了本届奥斯卡（第80届）的最佳编剧奖。

Polly和Diablo的故事没法让人不爱。小人物的特长被发现，改变命运，然后人生焕然一新。

虽然我也知道这只是小人物的梦想，可是这样的梦想让我觉得人生美丽。

所以就想起前些日子看的电影《The Pursuit of Happyness》（当幸福来敲门），这电影据说按照真事改变。讲经济萧条时期，一个贫穷失意的小销售，通过自己的努力变成了一个股票经济人，最后赢来自己的幸福。

我刚看完这电影就跟雯说，我不喜欢这电影，因为他在掩盖极端贫穷的事实。他似乎在说，只要努力，人就可以致富。然而实际上，在这个世界上，很多地方的贫穷是到了“绝望”的程度。这电影中主角不只是很努力，而且他绝顶聪明，毅力过人。但这世界上的很多穷人是没有那样的资质的。甚至就算有这样的资质，极端的贫穷也让他们根本无法改变自己的现状。他们甚至穷到了压根就想不到自己可以不穷。这就是所谓的“绝望”。

现在想来，我对这部电影的评价是过激了。这电影并没有打算讨论如何解决贫穷问题。他的故事其实和Polly与Diablo的故事一样，是关于一个小人物找到了自己潜在的才能，实现自己价值的故事。只是Polly的才能是科学研究，Diablo的才能是讲故事，而这个人的才能是数字与交流。

可是为什么，这个关于发财的梦想这么严重地刺激了我的感情呢？

因为很巧合这个穷光蛋发财的故事和在中国能够听到的小人物转变命运的故事一样，而且这还是在中国能够听到的唯一一种小人物传奇。

在中国，你能听到大量的各种故事，关于某某早年失意贫困，然后做生意，生意越做越大，然后就发财了。

显赫的例子比如北京首富或者SOHO老板。没那么显赫的例子更多，门前屋后的各种传言。

然而在这里你听不到象Polly或者Diablo那样的故事，象这样由社会边缘人变成科学家或者名编剧的故事。即使有，那个故事的重点也会转移到金钱上去。

当这个社会的所有人生梦想都和发财挂上勾的时候，难怪一个关于发财的实现人生价值的故事，会引起我在情感上的强烈反弹。

但是这还不是全部问题的答案。

我想最重要的问题是，为什么我们的梦想和他们的不同？为什么他们的传奇可以是科学家和编剧，而我们的传奇只是富豪？

是他们不爱钱财吗？不，只有很少特别的人才会不倾向于物质生活享受的。

但是，即使当Polly和Diablo作为社会边缘人的时候，她们也不穷困。Polly甚至说，作Playboy的兔女郎是a great job。在这样的一个社会环境中，只要你工作，就不会穷困。一个马路清洁工和一个软件工程师的收入也不会相差多少。

因为大家不穷困，所以发财就不会成为所有人的唯一梦想，他们才会去考虑自己真正热爱的工作，自己真正擅长的工作。

那么相反的情况也很明显。当绝大部分人都感到穷困的时候，当绝大部分人都不知道怎么才能得到属于自己的那个温暖的家的时候，发财就会变成这个社会上的唯一梦想。

电影《The Pursuit of Happyness》讲述的经济萧条时期就是这样。

据说这些年来，我们的GDP增加很快，全球排名已经是可以一手掌握了。可是为什么，生活在这里的我们还是有那么强烈的贫穷感，还是得不到自己想要的生活，还是只有一个梦——发财？

看《黄金罗盘》的第一个感觉是老外写儿童文学实在是厉害。就从电影涉及的主线来看，这小说原著《黑暗物质三部曲》应该非常精彩，似乎好过《纳尼亚》传奇。而《魔戒》《纳尼亚传奇》《哈利波特》也都是用儿童文学来批判社会现实。（不过稍早一点时候看的《龙骑士》可不怎么样。）

第二个感觉是，咱们的电影审查机构怎么把这电影放进来了呢？咱们的教育系统，新闻管理，信息封锁，思想控制等等，几乎可以原封不动的在这电影中找到映射。

《黄金罗盘》的世界中，每个人的灵魂都有一个外在表现形式，是一只伴随在身边的小动物，常常也暗示着人物的思想。

小孩子的思想在没有确定下来之前，他们的灵魂形象是经常变化的，成年后就固定成了一种动物。

这个世界由一个叫MT的半宗教半政府的组织控制着。

而世界还由一种看不到的被称为“Dust”的物质和别的世界互联。

这个世界的学者们发现在某些地区，“Dust”可以通过伴随动物（也就是思想啦）和人发生联系。他们认为研究“Dust”可以证明MT宣称的世界观是一种谎言，进而质疑MT的统治。

MT的研究更深入一些，他们认为同“Dust”的接触会使得人怀疑MT的统治，但是只要在小孩子们的思想成形之前，切断“Dust”和孩子们的接触，等到孩子们的思想已经定型，就不会再危害到MT的统治了。

所以他们研究一种方法，用来切断孩子和自己伴随动物之间的联系，以确保自己的统治。当然他们说，这是为了孩子们的思想健康，是为他们好。被切割后的孩子们目光呆滞，犹如白痴。

这个故事就是围绕寻找“Dust”和切断“Dust”来展开。

这电影如果把MT、Dust、灵魂、切断这几个词稍微映射一下，故事情节几乎可以完全不做调整，但是就一定会在中国被禁演，搞不好还能被抵制。

我看电影之前，看介绍，光知道什么灵魂不可切割，还有营救朋友什么的，还真以为是个玄幻故事呢，没想到是这样一个题材。

整个故事中，我最不喜欢的倒是可以揭示一切真相的金色罗盘这个概念，真相被定义得过于简单了。

查了一下，原著作者是Philip Pullman，英国人，1946年出生。《黑暗物质三部曲》是他最有名的小说系列。其中第一部《黄金罗盘》完成于1996年。

单看《黄金罗盘》这部电影，却让人不是太满意。这个故事中的世界观过于庞大，人物众多。电影在处理的时候，手法过于简单，几乎就是用一条单线来讲述。情节切换非常生硬，各段情节之间的换场感很强烈。很多非常重要的人物出场时间太短，缺乏完整的人物形象。这样也影响了情节对于观众情感的冲击。（我看到Kidman看小女孩照片的时候，猜到了她们的母女关系，但是完全没有当年看星战时候的冲击感。）对比一下《指环王》，在讲故事的手法上，实在是相去甚远。

豆瓣链接：

周五的早上，参加了部门的一个talk，IE Mobile的PM讲Safari on iPhone。

关于苹果，有时候我觉得这是典型的成王败寇，他们的做法没有什么改变，几年前快要做得死掉了，现在又做得大火，说不定过两年又会把自己做死。如果不是现在这个局面，还会有人关注他们吗？但是另一方面，他们是非常特别的IT公司，策略和别的公司明显不同，就算是有苹果味的Sony，也远不如他们那么偏执。从这个角度来说，苹果无论成败都是值得谈的。

PM的那个talk，我拿不准哪些是可以公开谈的，哪些属于内部信息。不过，我想能够从网上看到的公开信息，应该是可以谈的吧。

对于苹果产品，最常见的说法是易用，easy to use。可这句话是什么意思？

我用过的苹果产品不多，用的最多的是iTunes for Windows，几乎每天都要用上几个小时，其次是iPod和iPhone了。

对于iTunes，我的评价很高，不只是Cover Flow那样的界面优美，而是在操作性方面。我以为iTunes除了资源消耗，其他方面都完胜Windows Media Player。

如果去掉Cover Flow，那么iTunes的界面其实比WMP要简陋很多。WMP有若干显示模式，可以按照专辑、歌手、年代等等不同的形式来显示音乐库。而iTunes就一个列表。但是WMP却无法在浏览音乐库的时候，在一个界面上提供我所需要的所有信息。iTunes可以。

关于苹果的设计，重点不是他提供了什么（当然更不是那些纯白的skin），而是他去掉了什么。

苹果的软件提供的选项非常少，但那并非他不够强大，而是苹果替用户做出了很多选择。

例如，iTunes可以从CD导入音乐，也可以把音乐库中的音乐转换成别的格式。而这两种行为使用的输出格式是同一个设置，用户只能在选项中设置导入音乐的格式，然后在使用界面上，无论是导入CD还是转换文件，都只有转换这一个动作，没有别的选项。

另外也可以对比一下Safari、Firefox和IE的选项设置，毫无疑问Safari的可选项是最少的。

这样对于新用户来说，大概的确是很容易上手，几乎不需要设置就可以使用大部分功能。甚至就算想要修改设置，也没有多少可以操作的。

那么对于高级用户来说，是否会使用不便呢？我很想说，是会不方便，但是实际上，不方便的感觉很弱。

再看看iPhone上的Safari，其实也有很多东西是不支持的。众所周知的选择粘贴拷贝，而且甚至还不支持Module Dialog。可是这些都并没有给用户带来多少不快，大部分人都还是承认，iPhone上的Safari很可能是现在手机上最好的浏览器。

我想这是人家的功力所在，既要简化，还不能让用户觉得不方便，甚至连高级用户也能完成自己的需求。而且我也认同这样的设计非常适合手机这一类在操作和输出都受限的小型设备。

另外，Office 2007的界面有巨大的改变。我在用了几个月之后，都没有调整过他的选项。现在想来，Office 2007的设计也在倾向于苹果的风格。

对于苹果，这是我所敬佩的部分。但是还必须承认，苹果的成功还有很多别的因素。

总觉得苹果对产品的衡量，使用着和我们完全不同的标准。

他们可以做出很炫的效果，那些在我们看来完全是锦上添花的东西，而同时他们的产品还存在非常低级的bug，在我们看来是完全不能上市的东西。

我常常举的一个例子是，iPod在上市数年后，iPod 4代时期，还有大半年的时间存在Smart Playlist在iPod上不能自动更新的问题。Smart Playlist不能自动更新，就是说他最基本的功能都无法正常工作，这在我们看来，完全是最高优先级的bug，绝对是Shipping Blocker。可是苹果就是让这样的产品在市场上存在了大半年。

而我居然还把这样的bug忍了下来，虽然觉得很难受。而且我估计，很多用户，甚至是所谓的高级用户，可能都不知道Smart Playlist是个什么东西。然而那其实是iTunes/iPod中，我最欣赏的功能。

所以，我认为，在苹果中，UI设计师或许比程序员有更高的权限，更能决定产品的走向。我身为一个在内心深处鄙视UI设计师而嘴上不承认这一点的软件工程师，这样的设定真让人恼火啊。

在iPhone的设定中，这种UI至上也有很明显的体现。iPhone是首先定下了只用手指操作；然后选定了手指所能进行的操作，点击、拖拉、划动，没有别的操作形式了；这就决定了iPhone设计的基本模型，所有的控件都有大块头的显示；最终决定了iPhone在功能上的取舍，以至于iPhone上没有滚动条。

这在我们看来也有点不可思议的味道。怎么能够没有滚动条？没有滚动条，用户怎么能快速地在文档中移动？所有这些牺牲就为了让用户只用手指操作？还有人说苹果的界面易用，这是我绝对不能接受的。如果在我们公司有PM提出这样的设计，我会拼命反对。

可是iPhone就是这样做了。用户如果要浏览文档的底部，就让他们用手指在屏幕上滑啊滑吧，而且他们乐在其中。

用户对这样的界面还会追捧，这就是我完全不可理解的了。

我们的PM讲了些我之前没有想过的东西，有关接触啦，情感啦，等等等等。这一部分我拿不准能不能讲，所以还是跳过吧。PM讲的很动情（他本来就是虔诚的基督教徒），而我只有一个想法——非理性。

不过我承认他讲的很有道理。苹果的做法，就是挑动了用户心中非理性的那一部分。这也符合我对于苹果即邪教的看法。

在我看来，凭借非理性的感觉，用崇拜、羡慕、虚荣、从众等等情感来压倒理性判断，做出从理性角度来看明显是错误的决定，甚至根本就放弃理性的判断，这些是人性的弱点。虽然人的本性中，还有追求真相的部分可以克服这些弱点，然而弱点依然存在。

我还认为，所有成功的邪教，例如XX真理教，X轮功，疯狂英语，苹果，都善于利用这样的弱点。

问题在于对方利用了人性弱点后，我们该如何与之对抗？

对于什么功的，政府有强权手段。对于什么教的，我们可以多做科普，倡导理性思维。可是怎么对付商业领域内的邪教？能不能我们自己也去利用一下人性的弱点呢？

其实，我以为非理性弱点是可以自愈的，狂热之后人还是会趋于理性，而且是越来越理性。

苹果是一直在利用人性的弱点，但是他并非一直都很成功。他真正成功的产品，除了触及情感以外，也还是有一些真材实料的。而那些少点真章的东西，虽然也有粉丝吹捧，也有眼球效应，却难以达到真正的成功。所以iPod能成功，而Mack Book Air，我想是成不了了。

顺便一提，Adobe刚刚推出了自己的在线图片编辑工具，Photoshop Express。界面不错，不过功能比起picnik来差太远了。居然有很多文章赞美Photoshop Express。我都想问问，写这些赞美文章的人，你们用过几个在线图片编辑工具？而更让我无语的是，今天居然看到有人写，用了PX可以放弃picnik了。我觉得那是脑袋被门挤过了。

之前苹果一直说iPhone是手机革命。今天还有人这么说。我依然不认可这样的说法。但是我同意，他的设计理念在手机中是有开创性的。或许对于那些被我在内心深处鄙视的UI设计师们，那是手机革命吧。

今天上午约了陪练。在京城逛了两个小时候，开到双安等下一位学员练车，我换到后排去坐，过会儿由下一个学员把我送回家去。

等了一会儿，走过来两位，一老一少，样子长得真像，一看就是父子。怎么说呢，肚子和脸上的肉都是横着长的，标准以淀粉和肉类为主食的北京原住民。

年纪轻点的那位同学上车之前，先跟我说，你能坐那边去吗，我这位子得向后挪挪。我一看他那肚子，就赶紧换了个座位。

年纪大点的那位跟师傅交待。他几年前拿的本，之后就开过半小时，你多教教他。

然后车就开了。

走出去不到100米，遇上第一个红绿灯，同学有点犹豫，后面的出租车就按喇叭了，然后利落地从我们车旁边超了过去。

被人嘀这事，我练车之前就有心理准备。网上有人说了，嘀就嘀吧，咱不是新手吗。

我那同学对着窗外嚷了一嗓子，嘀你妈X。

然后回过头来小声解释了一句，我这爆脾气，人不能逼我。

我说过了吧，这同学一幅标准北京原住民外观，包括嗓音和说话的方式。

总之很贫了，哗啦哗啦的侃了一路，侃他爸和同事。

他说，我没法跟我爸练车。他是警察，爆脾气，你看他那样子了吧，长得跟臧天朔一样。我一开车，他坐旁边就说我。我开了半小时就不行了，没法开了。

他说，我同事教我全是坏招。如果晚上有人用大灯闪你吧，你就把他让前边去，然后用大灯闪他。我为了这个，专门把我的大灯换成氙灯了。

这同学还有一点不一样。我到现在为止，练车8小时，穿了若干胡同和农贸市场两个，还没有按过喇叭。这位同学是看到车前面有人站马路牙子下面就按喇叭。

坐他后排，我想，这才是北京驾车法的气势啊。

我刚才说了吧，我那同学象是个标准的北京原住民。他的话很多，不过还是很和气的。

http://FriendFeed.com

前些天挺火的一网站，现在已经出来了一堆clone了。我到现在才说他的原因是，我刚刚才玩了一下。我对新网站的热情好像不是太高。

FriendFeed基本上是这样一个网站，把用户在网上的各种内容输出聚合起来，然后再加上朋友共享。

第一点很常见，好早之前就有SuprGlu这类的网站可以把用户的各种RSS输出聚合在一起。实际上，FeedBurner做的事情差不多也是这一类的。

但是他们所做的只是输出一个聚合好的结果，而没有解决如何把结果分发给其他人，这就不是一个完整的End To End的应用。

FriendFeed比他们多的就是加上了一个SNS的功能，让人可以方便地查找朋友，然后把朋友的输出再聚合在一起。

当然，如同惯用语法，呼呼的一小步就是轰隆隆的一大步。以前其他人都没有火，FriendFeed火了。

有了SNS功能的输出聚合，成了最方便的朋友交往之地。所以FriendFeed真的很好玩，我觉得比FaceBook要有趣一些。今年FriendFeed风头直逼去年的FaceBook。

问题是，他太简单，自己几乎没有创造，而之前又没有大规模用户的积累，FriendFeed能做的，谁不能做？所以FriendFeed的模仿者就象雨后春笋。

我觉得FriendFeed还有一个好处是身份认证。我有一堆eMail地址，甚至我认真在用的也有一堆。FriendFeed让用户用一个eMail地址登录，之后又可以添加n多别的地址。他能够记住，这些地址都是同一个人。

所以，最后，我贴一个我的FriendFeed邮件设置界面上的贴图。想加我的就随便加吧。

看《国家宝藏2》之前，我以为我会很失望的，因为那电影的第一集，我已经毫无印象了，而我想这一集好像没有任何理由会有比第一集更高的质量。

没想到，这第二集看下来，觉得还不错，起码傻乐两小时，连看广告都挺开心的。果然是期望越低收获越大啊。

对这电影，我没有什么完整的想法，就零星几个观感。

◇ 我的常识还不错，在看这电影之前，我就知道有三个自由女神像。

◇ 看电影还是能够长点常识，看了这电影，我才知道英国女王的办公桌和美国总统的办公桌是一对。

◇ 跟别人讲这样的趣闻可以吸引人去看电影，第一集就是这样成功的。而第二集是靠续集效应。

◇ 没明白，当初的印第安人弄那么多机关干嘛？

◇ 美国人的国家公园是真不错，又多又漂亮。挖宝藏挖到国家公园去了，这个点子，哎，不愧是迪斯尼出品啊。

◇ 电影中的广告真多真多真多，传统的手机、汽车、网站三大广告是穿插着来。中间有一段，Cage那助手躲厕所里面施展黑客手段，先是在墙上贴了条胶纸，然后挂了一排的手机、iPod等等设备上去，最后掏出一台UMPC。那就是挂了一排广告上去。

◇ 我觉得电影中最好笑的笑话是，总统之书真的存在。看到那的时候，我大笑了。我身边的情侣档侧头看了我一眼。我后来也觉得不好意思，这么老套的笑话，《黑衣人》玩剩下的，我笑个什么劲啊。还是看电影前降低期望，弄得高潮的阙值太低，轻易就high了。

《 公元前一万年》，导演是Roland Emmerich，就是拍《独立日》和《酷斯拉》那位敢于让电脑病毒入侵外星人系统，和让蜥蜴长到身高100多米的导演。他对这个世界的了解，很难被视为在地球上的文明社会生活了50多年的智能生物。（奇怪的是，他拍的《后天》居然被很多人当作宣传环保时候的论据。）

就是这样一位常识感匮乏的人拍起公元前一万年这样的大话题材，那还不得满嘴跑火车啊。

这个故事中的男主角是在冰天雪地里猎猛犸象的猎人。我印象中那地方叫西伯利亚。

后来他们村庄被会骑马的先进文明给袭击了，抢了村民回去作奴隶。（作为对比，咱们中国人是到胡服骑射的时候才有了骑兵的。）

男主角就翻过大雪山去救村民。走了几天，遇到了几种现在已经没有了的猛兽，又联合了一些其他被压迫的落后文明，最后到了先进文明的老巢，居然是会修金字塔的埃及人。我印象中那地方叫北非。

其实跟这些常识感崩溃相比，远远更让人诧异的是，这个距今一万二千年的西伯利亚村庄中的居民，说的都是现代英语。虽然他们有点口齿不清，语言也很纯朴，但那的确是现代英语，因为我能够听懂。

说到现代英语，我倒是想起一部使用没人听得懂的语言，而题材很相似的电影，《启示录》。

《启示录》中没有任何用电脑动画制作的怪兽，可是他远比《公元前一万年》要有力。《启示录》有彪悍血腥的原始生命力，那是电影中最动人的部分。而和《启示录》相比，《公元前一万年》太温情脉脉了。

另一部让我想起来的电影是《喜马拉雅》。相似之处是，落后的文明，在艰苦的环境中长途跋涉，领袖在这个过程中成长。在人性的细腻这一方面，《喜马拉雅》也完胜《公元前一万年》。

不过呢，《公元前一万年》其实也并非一无是处，至少在观看的两个小时中，我还是觉得颇舒服的，特别是当我把他想成是一部科幻片，一个发生在别的星球上的故事以后。

我甚至在想是否这真的是别的星球上的故事呢，后来觉得不是。标题中的BC，涉及到了地球上的历史。

说起来，Emmerich还真的拍过一部外星上的类似于地球文明的故事，而且也和埃及文明有关系，那就是《星际之门》，在我看来几乎那是他最好的作品（除了《爱国者》以外）。

如果《公元前一万年》一开始也用用那个星际之门，然后号称星际之门续集，那这电影就让人舒服多了。

另外，这电影在国内公映时翻译成《史前一万年》。10,000 BC是公元前一万年，距今一万两千年。我不清楚史前如何定义，反正史前一万年这个说法是肯定不对的。

昨天老妈遇到了杀人，在成都，大街上，住家附近。

行凶的是个zang族人。据说也没有什么征兆，突然发作，用刀把一个路人砍倒在地。

近日在成都，这已经不是第一例同类案件了。

老妈打电话给我讲这事，她受了不小的惊吓。

我觉得心中凄凉，恐怖主义终于还是来了。

一直觉得西zang的问题很复杂，历史、宗教、民族、疆土，每一项都戳在人类最痛的软肋上。这样的问题需要多少的智慧才能化解。说来说去，诸般诉求、诸般付出，都是各说各话。通天塔啊通天塔。

虽然觉得困难重重，但也没有想到，事情会这么快地发展到这个地步。

对于西zang问题，我认为，最好的结果是公开平等的对话，双方互相谦让谅解。而最坏的结果，就是现在这样，以暴易暴。

我非常悲观地看待当前这个局面。我想这件事中已经没有人可以得到善终了。

虽然大局让我悲观，我还是觉得作为一个普通人依然有一些可以做的事情。

最重要的是控制自己的恐惧与愤怒，不要把仇恨与偏见指向整整一个民族，在这一方面，我们已经有了太多太多的痛苦记忆。

毕竟，在历史、宗教、民族、疆土之上，每一个人都是一个活生生的人，都生而平等，都应当享有自己的尊严。没有人可以代表整个群体，也不能把群体压在个人之上。

很多年前，银河之游达志拍了一部鬼气森森的警匪片叫《暗花》，故事中虽然没有鬼，但世事莫测众生无助，一夜之间仿佛城中有百鬼夜行。

现在银河之杜琪峰真的拍了一部鬼片《神探》（也许应该说是超现实电影），却并无半点阴森鬼气。然而她对人心阴暗面的描写，她所展示的人性黑暗面，却比鬼气森森的《暗花》更让人心凉绝望。

《神探》的英语名字是《Mad Detective》，神探或者疯探都是他。信他的人，他是神探，不信他的人，他是疯探。

他的超能力是能够看出人心中的鬼。什么是人心中的鬼，电影并未明说。我以为是神探的能力是能看到人的内心所想，能够看到人的灵魂（相反，他倒是看不到现实世界中人的外部表现）。当灵魂与袒露于众人之前的那一面不同甚至完全相反的时候，那就成了神探说的“人心中的鬼”。

神探的上司在退休的时候，神探把自己的耳朵割了下来送给了上司。毫无疑问，这里是在暗示梵高。神探和梵高确有相似之处，梵高在画布上涂上层层叠叠的深蓝色的风和星光，神探看到的全是人的灵魂却不见表象。他们都只能透过自己的内心来看这个世界，那对他们来说也就是真实。

理解了这点才能明白，现实世界对神探来说毫无意义。他只关心他的灵魂世界。所以他的妻子的确和他生活在一起，有没有身体无所谓。他妻子的身体现在是和他无关的另一个人。

（我能想象，有人愿意把神探的妻子理解成神探的二重人格。我也找不出太明显的反驳证据。不过我还是更喜欢我的解读方法。）

神探在割下自己的耳朵后离开了警局。后来一个一心想要破案的年轻探员来找神探帮忙破一宗警员失踪的离奇案件。

年轻探员问神探为何当初要割下自己的耳朵。神探说，上司是个好人，他心里没有鬼。

这个答案也解释了神探为何会被赶出警局。老上司心中没有鬼，显然警局中的别的人心中都多多少少有点鬼了。心中有鬼的人又如何能容得下能够看穿自己鬼胎的人。

有了神探的能力，要破案就容易了，也很容易揭露人性中的暗面，这才是杜琪峰的意图。于是通过神探的眼，芸芸众生心中的暗鬼一一显现，贪婪、妒忌、虚荣、自私、狂暴、残忍、愚蠢。连那个追求真相的年轻探员，内心中也只是一个懦弱迷惘的孩子。

真正的凶手内心中有七个鬼，他的那些暗面其实与其他人也没有多少不同，只是或多或少而已。然而就是出于自私和贪婪，他就能漠视生命一再地痛下杀手，只是为了一己之私利。他的暗鬼中为首是一个黑色套装打扮的性感美女（恰与神探的妻子的浅色居家服装形成对比），显然是这个现实世界所推崇的成功形象。而她所代表的贪婪、谋算、操控、残忍等等却也是在这个现实世界中攥夺权力与财富所必备的资质。

人人心怀鬼胎地在这个城市中游走，虽是朗朗乾坤之下，又有何异于百鬼夜行？

所以懦弱的孩子也就只能更加的迷惘无助，不能分辨真相。电影结尾处，镜屋中的枪战，和《暗花》如出一辙。人在镜林中穿行，前后左右全是人影，不能分辨虚实，只能举枪乱射。世事莫测，真假难辨，这正是绝佳的暗喻。

然而《神探》胜过《暗花》的是，他不止于这真假难辨。

在真假以辨真相大白之后，内心懦弱的探员成了唯一的幸存者。他不再懦弱了，因为成熟美女成了他心中的新鬼。只要封住真相，他就破了大案立了功，就有了荣华富贵。虚荣、自私、贪婪、残忍齐齐站在了懦弱之后，一起把真相掩藏。

人人心中都有鬼，这世间哪里还有什么真相，只有鬼影绰绰。

杜琪峰的这部《神探》虽然也有不少明显的漏洞缺点（案件的现实一面过于简陋、七个鬼交待不清），但是独到之处让这电影的成就不可否认。神探关注个体人性，这和关注政治形态的《黑社会》截然不同，但可以看做是《黑社会》的另一面。《神探》可能是杜琪峰作品中仅次于《黑社会》的佳作。

正文已完，补充几句正文中插不进去的其他看法。

刘青云演得极棒。当然这个角色本来就复杂，性格多变，难度不逊于表演疯子或者多重性格。刘青云演得得心应手举重若轻。不仅演得到位，而且演技堪称华丽，在话语电影中极为罕见。刘青云凭这部电影拿什么奖的最佳男主角都不过分。《神探》或许不是杜琪峰的最佳电影，但绝对是刘青云的最佳电影。

这电影很容易让人想起彭氏的《C+侦探》。都是神探，都讲鬼，但是高下之分实在太明显了。《C+侦探》是戏圆不了，让鬼出来解决，讲因果报应。《神探》是人鬼不分浑然一体，人间黑暗如鬼界。

我看了港版的《神探》已经有几周了，本来打算在看了大陆版的《神探》之后对比一下，再来写评论的。结果上周末去影城，发现《神探》已经下线了，没有看成。所以我所谈的完全是港版的《神探》。

据说大陆版的《神探》改了不少，把神探改成了真的疯探，全都成了幻觉。这一改倒是没有神鬼怪力了，可是对比一下杜琪峰的原作，人心就是鬼，人间就是鬼界。这境界差了老鼻子去了。真是化神奇为腐朽啊。

豆瓣链接：

《赎罪》一般被认为是本届奥斯卡5部提名最佳影片中最差的一部。我挺认可这个说法的，不带贬义的。

即使只是提名奥斯卡最佳影片，也是非常不错的成绩。

赎罪的故事其实很直接。一个小女孩目睹了自己的姐姐和自己暗恋的对象之间的恋情，在一起案件后，因为她的不理解和胡思乱想而把姐姐的情人送进了监狱。之后二战爆发。他们都被卷入战争之中。幸福被消磨掉，而她也始终没有能够得到谅解。

这部电影实际上是完全关注在人的心灵上，有关爱情和悔恨。他把故事放在了二战的大时代之前，用残酷的战争作为背景，让这部电影比之常见的爱情电影要大气了许多。

然而可惜的是，故事本身并没有那么大气。

虽然有表现战争的残酷，却只是为了突出他们的不幸，而并无更多地对战争的思考。

虽然有两个人的悲欢离合，然而也还不够深刻，那种刻骨铭心的思念，无论如何也要回去见到她的那种思念，虽然也很动人，但还比不上题材相似的《冷山》。

小女孩的悔恨和无法谅解是最复杂生动的感情。然而可惜的是，这是电影中着笔最少的部分，而且小女孩的表演者也是三个主角中最缺乏感染力的一个。这让她的过错很难有更大范围内的感染力。

这最终让这部讨论爱情、伤害与谅解的电影，仅仅局限于两三个人的个人情感上，而无法升华为人性层面的共同体验。这是非常可惜的。

虽然说了这些不好的评价，但是我这只是说明她为何是最差的一部提名影片，然而如果不以永垂影史的杰作来要求的话，那么这还是一部非常出色的电影。

电影对于情感的表达非常真挚。男女主角之间的恋爱炙热动人。两个演员的形象从和平时代到战争时代有非常大的跳跃，但是表演都很精彩。战争时代的苦难，就更让人怀念和平时代的美好。

男主角扮演者James McAvoy之前并不太出名，但是在这部电影中的表现确实可圈可点，既有温文尔雅的一面，又有愤怒爆发的一面，有这么强的表现力，难怪最近风头正劲。男主角在弥留之际说的，“回到你的身边，回去找你，爱你，娶你。”是这部电影中最动人的一段。

女主角Keira Knightley的表演也不错，这次是真的有点高贵的气质了。她和James McAvoy之间很有点感觉。我很长时间都没有把她和《加勒比海盗》联想起来。

电影中有个非常出名的长镜头，表现敦刻尔克大撤退前的海滩。长镜头拍到现在还能拍出让人记住的特点来，非常不容易。在这个长镜头中三个人走在海滩上，走位并非一条直线，而是在这个平面上穿插。而三个人时分时合，看到在这个败军阵地中的种种现象，杀马、醉酒、打架、高唱圣歌等等，众生百相一一展示。这个镜头无论是从技术上，还是从表现力上来看，都非常出色。

电影的声音剪辑很有特点，用了不少键盘之类的音效来表现人物情绪或者烘托气氛，运用得很有创意。

优点：情感真挚、技术精湛、表演不错

缺点：稍嫌小气

豆瓣链接：

苹果今天对iPhone使出了两个很漂亮的招数，公开SDK和ActiveSync支持。

从苹果的宣布来看，发布的似乎是真正的Native Code的SDK。虽然软件开发大概还不能深入到低层架构或者驱动程序那一部分，但是本地应用程序的开发似乎没有太大问题了。从介绍上来看，SDK中包括3D图形接口、多重触摸接口、轻型数据库接口，是一个非常特别的API集合了。

所以现在iPhone应该算是一个真正的智能手机了。

关于这个SDK还有一些不是太让人满意的地方，例如只有MAC机的开发环境，例如只支持Objec C（Steve大叔好像有在台上说，某某以前从没有用过Object C现在也能轻易地给iPhone写程序，完全不提Object C是一种多落后的垃圾货色。）但是这些缺点都只是缺点而已，而并非缺陷。

另一方面，iPhone要支持ActiveSync，而且还是AirSync，恐怕还支持DirectPush，以此来进入企业用户市场。这个消息的发布在我们公司内部是有人欢喜有人愁。做Exchange和ActiveSync的人得意了，连iPHone也用上了ActiveSync协议。可以估计，今后会有更多的非Windows Mobile手机使用上ActiveSync。但是做Windows Mobile的多少有些不是滋味。这次是狼来了。

iPhone进入企业用户市场有些特别之处。他是从一款强调易用性的消费者手机变成企业用户手机，而在过去面向企业用户类型的手机中，从来没有像iPhone这样强调易用性的。

但是iPhone的易用性是针对普通用户来说的，如果真的变成了随时随刻连在邮件服务器上的那种手机，他的易用性还有那么好吗？我觉得至少输入法是有问题的。没错iPhone的软键盘做得不错，很可能是现在最好的软键盘。但就算这样，也不能和真正的硬件键盘相比，使用起来还是很费劲。偶尔写点短信还行，如果当作企业邮件客户端，就太吃力了。

所以我估计iPhone会推出带有硬键盘的iPhone。嗯，实际上，我预言今年之内就会见到这样的iPhone。Steve之前确实大大地夸耀了他们的软键盘，并且嘲笑了带有全键盘的别家手机。但是这个人脸皮厚得出奇，嘲笑对手丝毫不会阻碍他推出和对手一样的产品，上次换intel CPU就已经这样玩过一次了。

总之，公开SDK和企业用户特性，让iPhone完全转变了角色。现在他有企业应用支持，还可以方便地开发新的第三方本地应用。

不过和iPhone相比，Windows Mobile还是有些优势，例如远比iPhone更强大的开发环境，更成熟的开发社区支持。在这方面，别说iPhone，就是Symbian也是望尘莫及。

说到这里，我倒是觉得，iPhone的这次变化，对Symbian的影响更大一些。虽然Symbian是现在的智能手机操作系统市场上的霸主，不过Symbian的主要优势也就是S60上的强大易用性，而开发环境却乏善可陈。这两年在应用软件上，也被Windows Mobile远远超过。Symbian（或者是Nokia）在05年就有了ActiveSync授权，但是到现在也没有在这方面有多少进展。

所以现在来看，iPhone和Symbian很像，用户体验不错，强调易用性，但是开发环境和第三方应用有所欠缺。这样他们会被挤在同一个战场上。iPhone将会对Symbian形成巨大威胁。

Symbian或者Nokia该如何应对呢？

我不由得想起之前Nokia和微软的会谈，畅想一下，如果Nokia使用Windows Mobile操作系统会如何？Nokia的经验加上Windows Mobile的能力，那真的太强大了。只是目前看来，双方大概都还不愿意进行这样的合作。

另外，今天Nokia和微软也发布了消息，将会在S60上发布Silverlight。这条新闻并不像iPhone的消息那么引入注意，但说不定在今后来看，这也会是有非常重大的意义。

通报一下，我已经回到北京了。

和出发之前相比，北京好像暖和了不少，现在都有点早春的感觉了。

我依然时差感觉强烈，可以毫不费力地早睡早起。

回到家中收拾一天后，地面上几乎没有什么不该放在地上的东西了，可是桌面上依然很乱。

电影院中还有几部想看的电影。很想去看看《成为简奥丁》。虽然觉得《赎罪》不会太理想，但也不想错过她的大银幕。已经看过了下载的《神探》，觉得不错。对于这样的电影，应该避免看大陆版吧。