估计大家明天早上起来就能看到很多痛骂全国最大票贩子的文章了。我想我那点话还是乘早说了吧，等再晚点，我也就没有说的心思了。

实际上，今年十一的时候，就想说他们的，忙来忙去的，居然忘了说，一直等到了现在。

这个票贩子从一开始办事就特别不利落。界面设计上的细节之处有很多缺憾。比如从主页登录，登录后进入了一个用户帐户的页面。要想购票，还得再手动返回到主页去。种种的不便之处，给人感觉就是一个才上网两天的小网站。想想看人家也没有什么经验，而且用户体验这种事情毕竟还是能够忍受的，算了，也不和他计较了。

从第一阶段结束后，问题就更多了。先是有人没有得到任何邮件通知。如果说这代表没有抽中票的话，可是明明又有人收到邮件说抱歉啊。

然后有人被从帐号上扣了钱，却没有得到通知说是抽中了什么票。

就算是扣了钱，又得到了邮件通知。这个邮件写得非常含混，只有一个比赛种类的名称，到底是决赛还是复赛，是男子还是女子，那还得登录他们的网站才能看到。

这些也都算了，毕竟还没有误正事。

按照原来的计划，第一阶段的售票应该是到9月结束，到10月开始第二阶段售票。

结果到了10月1日，网站左侧的进度表倒是到了第二阶段了，网站的正文内容是一点没有变。这到底发生了什么，也没有个说明，就跟那做网站的公司倒闭了一样。

再过了两天，说明出来了，说是第一阶段购票的如果没有付款，现在还可以继续付款。第二阶段什么时候开始另行通知。

这算什么？

为什么可以继续付款？自己明明定好了规则，凭什么说改就改。这到让人怀疑起，是不是那第一阶段卖出去的票没有收到几份钱？那么，没有付款的票就拿出来继续卖呗。难道他还真怕那些票卖不出去吗？

而且，什么叫做“另行通知”？这事情原本就该按最初的计划办。如果的确因为实际困难办不到，那么就该由你来发邮件通知用户。再不济，也该给出一个计划更新的时间来，让大家到那个时间来看通知。

这个“另行通知”到成了用户得自己每天上你们的网站来看你的更新了。他也确有此意，说什么“本网站将随时公布最新的售票场次信息及变更声明，敬请关注。”摆明了把自己的责任推给用户。

他们把自己当作什么衙门的大老爷了？

一直到昨天，在这个网站的主页上都还看不到卖票的具体时间。大家得通过别的途径才能查出是一个上午9点。

到今天上午9点。好，终于最终的办砸了。网站被用户压垮了。到现在也没有能够修复。

注意，这个不能工作的只是这个网站的动态网页部分，他们的静态网页依然是可以工作的。可是在目前这样一个状态下，他们依然没有在静态网页上给出一点关于他们打算如何恢复工作的说明。

到了这一步，大家都开始埋怨这个票贩子了。甚至开始觉出黄牛党的好处了。

我也觉得黄牛党挺好的，至少不会让人买不到票。

为什么黄牛党不会让人买不到票呢。因为这市场上不止一家黄牛党。这个黄牛党不卖票，还有别的黄牛党卖。

而这个票贩子就此一家。

所以现在问题是，奥运已经有了这么多的合作伙伴，例如微软，例如新浪搜狐，那么这个卖票的事情是如何落入了这一家票贩子手中呢？

我对这票贩子虽然生气，也不能追究太多。但是我很想知道，当初这个售票的决策是怎么做出来的。

PS, 这篇写完发布以后遭遇了文字过滤。我调整了半天，甚至把票贩子的大名歌华特玛捷都去掉了。最终发现原来是合作伙伴那里犯了禁，有两个公司的名字不能连在一起写。总之现在应该没有事情了。不过我也懒得把票贩子的大名补回原文去了。

《米勒的十字路口》似乎是科恩兄弟的第二部长片。上一部是不太出名的《血迷宫》，后一部是让他们兄弟俩出尽风头的《巴顿芬克》。

这部电影讲述30年代初期的美国黑帮故事，让人想起很多同样题材的电影，满口道德感的意大利黑帮老大象《教父》，一直不停作响的电话象《美国往事》，单枪匹马在两个帮派之间游走的又明显是来自《荒野大镖客》的桥段。

但那些都只是看起来有点象而已，这可是科恩兄弟的作品，实际上这电影最象的是科恩兄弟后来拍的《法尔高》，甚至还有点象《不在场的人》，而这两部电影几乎是科恩兄弟最出色的作品了。

港台把这电影叫做《风云再起时》或者《黑帮龙虎斗》，似乎都还是把他当作黑帮动作片，实在是偏出太远。

在《米勒的十字路口》中，几乎所有的人都有着科恩作品中常见的那些人物品性——不可思议的愚蠢、怯懦、贪婪、残忍。

几乎完全不知道他们在为什么争斗，只是一点点的猜疑，“他可能在背叛我”，“他似乎在挑衅我”，就可以马上痛下杀手，把对方打得满地找牙，再在头上补上一枪。

电影的男主角Tomy在开始时似乎是个异类。他机智、独立、维持秩序、坚持原则，甚至还有些善良。可是在一群贪婪的蠢货中间，他如何能够独善其身？

“米勒的十字路口”是一个地名，是荒郊野外的一片树林。Tomy被带到这里，勒令他杀死一个被抓获的骗子。Tomy该如何做，他也站在自己人性的十字路口上。

他利用自己的小聪明放过了骗子。可是他低估了人性中的愚蠢和贪婪，他的仁慈几乎把他陷入死地。

在电影的一开始，Tomy的帽子在十字路口的树林中被风吹走。后来Tomy说，他梦到自己的帽子被风吹走。他身边的女孩说，你跑去追帽子，后来那顶帽子变成一个美丽的女孩。Tomy却生气了，很显然，他没有追到自己的帽子。

Tomy本来以为他可以游走在各个势力之前，凭自己的头脑来掌控这个城市。然而实际上，犹如他所批评的老大一样，那只是一个假象，他可以控制这个城市，只是因为别人以为他可以。其实他只能勉强维持自己活下去而已，而即使要做到这一点，他也必须把子弹射入别人的脑袋。

所以，最后Tomy只能选择离开，就从十字路口的墓地那里。

《米勒的十字路口》绝不是普通的黑帮片，他没有快意恩仇，没有兄弟情深，没有机智勇敢，甚至连一点相知的爱情也无法守住，只有一片心灰意冷。而这种彻骨的寒冷一直延续到《法尔高》和《不在场的人》去。

豆瓣链接：

方舟子的科普文章向来好看，尤其是他的本行专业生物学方面的。我印象很深的是5、6年前读过他关于螳螂和蜘蛛的交配策略的文章。事情的真相与很多人的印象不同，而且文章写得有理有据，条理清楚。我后来和朋友聊天的时候，复述过几次他的这篇文章。到现在，我依然对这一篇的内容记得很清楚。

最近方舟子连续在他的blog上放出了三篇生物学的科普类文章。

首先是《大象为什么不长毛？》。

其实这个答案相对来说是比较简单的，依然是和动物体型的大小相关。

大部分人都很容易想到，动物的体型的增长是受限的，因为随着体型的增长，体积的三次方放大和面积的二次方放大会出现巨大的差异。动物的体重是和体积相关，是三次方的增长。骨骼的承重能力是和骨骼的横截面有关，是二次方增长。所以体型的增大，会对身体的承受能力带来巨大的挑战。

这个道理比较简单，印象中方舟子以前在谈论电影中的巨型动物时，也讲过这一点。

而在这篇新的《大象为什么不长毛？》，方舟子谈到了体型增长带来的另一个问题——体温。恒温动物的体热来源与细胞的新陈代谢，所以细胞越多越大，产生的热量越高。而散热的重要途径是皮肤，当然皮肤面积却大，散热的能力也就越强。

所以结论就很简单了。随着身型的放大，身体体积以三次方增长，皮肤面积却只有二次方增长。对于体型巨大的大象来说，散热成了巨大的问题，所以大象就几乎没有毛了。其他的陆生大型恒温动物，例如河马和犀牛，也是因为同样的原因，而几乎没有毛。

我看了这篇文章后心里想，中国的北方人普遍比南方人身型高大，是不是也是这个原因呢。这个只是一个自己寻开心的想法，可是一想到人类，马上就意识到，人类为什么不长毛？这个用方舟子这篇文章中的原理是不能解释的啊。所以我到新语丝的论坛上发了个帖子问这个问题，但是没有得到方舟子的答复。

方舟子的后一篇文章是《孔雀为什么长着大尾巴？》。

这个问题就要复杂一些了。

孔雀的长尾巴本身并没有带来什么生存优势，为什么这个性状会保留下来呢？简单的说是性选择，即雌性偏爱这种性状，所以有这种性状的雄性更容易得到交配的机会，所以这个性状就保留了下来。

但麻烦的问题是，为什么雌性会偏爱这种没有生存优势的性状？

关于这个问题的答案有两种假说。一种是基因失控。即稍微长一点的尾巴是有生存优势的。偏爱这种性状的雌性更容易传播自己的后代。然后由于她们的这种偏爱，使得雄性持续地推进这种性状，甚至发展到了完全没有生存优势的地步。

另一种假说是炫耀好基因。雄性用这个来说明，我的基因好，连这么长的尾巴都负担得起，还没有寄生虫。所以雌性偏爱这种性状，最后形成性选择。

后来证明，就生物界总的来说，这两种假说都正确，基因失控和炫耀好基因都是存在的。但对于孔雀的长尾巴来说，是后一种假说正确，即炫耀好基因。

方舟子最新的一篇科普文章是《人为什么不长体毛？》，嗯，就是我之前问过的那一个问题。

这个问题本来很复杂，不过在有了前一篇《孔雀为什么长着大尾巴？》之后，就比较好解释了。

人类没有体毛本身是个生存劣势，所以很自然的可以想到，这个性状得以流传，是性选择的结果。只是这个性选择比较复杂，既有炫耀好基因的部分，又有基因失控的部分。

光洁的皮肤说明，自己很健康，没有寄生虫。对人类来说，由于高智商，防寒并不是大问题，而寄生虫却是健康的重大威胁。所以没有寄生虫的好基因变成了很重要的选择因素。

方舟子的这篇blog后面有人留言说，他不同意方舟子的说法，认为人类没有体毛是穿衣服磨的。

这个说法很可笑，我稍稍炫耀一下我的生物学常识，解释一下这个问题。（呵呵，其实是做一个练习啦。）

衣服把人类的体毛磨没了，这个说法的最主要问题是，这是用进废退的观念，即认为环境的影响可以控制基因变异的方向。而这早就被证明是错误的。

基因的变异是向所有的方向的，而由环境把不适应的变异淘汰掉，适应环境的变异得以流传下去。

不过我很乐于幻想一下，由穿衣服导致人体没有体毛的假说。嗯，一开始大家都有毛的，然后还都穿着衣服。有的变异会让人长出更多更厚的毛来，结果还没有来得及交配，就热死了。甚至那些毛发没有变多的人也穿着衣服热死了。只有那些变异造成体毛减少的人才活了下来。哈哈，想象那些长毛人猿被迫穿着衣服的样子，我觉得很滑稽。

好，说正经的，新语丝论坛上还有人提问，为什么人类的头发会很长。其实这个问题，在方舟子的那篇文章中也提到过，但是说得不是特别清楚。方舟子在论坛上回答，头发本来有点用处，可以保护大脑，（大家都知道大脑对于人类来说有多重要。）所以受到异性的喜爱，成了性选择，头发越长的人越受青睐，结果就成了基因失控，长得没有生存优势的头发被遗传下去。

这就是我开始说这个问题比较复杂，即有炫耀好基因，也有基因失控。

好吧，现在至少我明白为什么我会偏爱长头发的女孩子，原来那是我人类的基因在起作用。

今天突然想起，我看完《24小时》第六季以后，竟然还一点review都没有写。

不过由此也可以看出，这一季没有给我太深的印象。

也并非特别不喜欢这一季。如果第六季象第三季那么多的漏洞，那我也很可能在看完后的第一时间就跳出来批评了。

实际上，这一季的漏洞并不多，但是不合理之处却不少——但那并非逻辑漏洞。

举例来说，逻辑漏洞一般是“为什么要这样做”的问题，故事中的行为不可以用理性来解释，或者与上下文矛盾，这就是逻辑上的硬伤。

而第六季中，我所谓的不合理是“为什么不那样做”的问题。人物的行为也并非不能解释，可是明明有更好的选择。这虽然不合理，甚至达到让人不能接受的程度。但是对于没有发生的事情，是不能用来做逻辑判断的。所以只能说是不合理了。

然而第六季中最大的问题是，这一季在前四个小时以后，没有给我一点惊奇。所有的冲突，包括亲人背叛，包括恐怖分子的逃脱，包括总统的权力斗争，包括Jack被要挟帮助恐怖分子，包括CTU被指派追捕Jack，包括暗中对Jack的帮助，包括恐怖分子对CTU的突袭，等等等等，所有这些元素，全都是以前的《24小时》中出现过了。

几乎每一集，每一次危机，我都有似曾相识的感觉。我甚至都能准确地估计出危机的持续时间、解决方法、以及其后果。

都到了这个地步，怎么还可能会觉得这个剧集好看？哦，对了，这就是所谓的审美疲劳。

据说这一季放映结束后，连《24小时》的编剧也承认这一季质量不佳，并承诺在下一季中改善。

恰好今天还看到了《24小时》第七季的预告片。

很惊奇的发现，在预告片中，当Jack讲话的时候，竟然出现了快速回忆闪回的镜头。

这种实时剧情的影视中，一般是不会出现回忆、闪回、想象这一类的情节，因为这会把时间进度给打乱。（请回忆一下伟大的《12怒汉》、《正午》以及前几季的《24小时》）

在预告片中出现闪回镜头时，Jack的讲话没有中断。大概是想用这种方式来保持时间的连续。

但是这样依然不对，因为回忆的速度比事情发生的速度要快很多，回忆5分钟的事情也许只需要0.5秒的时间。所以这样还是会让剧情变得不严密。

另外，关于传说Tony要在第七季中复活的传言……

（我觉得既然预告片都发布了，我谈论预告片的内容应该不算剧透吧。不过不喜欢剧透的人还是请就此停住不要往下读了。）

Tony居然真的在预告片中出现了，证实了此前的传言。

而且更有甚者，Tony在这个预告片中，竟然是一反派的身份出现！

其实这个也是可以理解的。《24小时》最近两季以来，一直都在反派身上做文章。第五季是总统，而且是表面看起来极其无能的总统，所以这个情节非常震撼。第六季想弄出更震撼的反派来，所以让Jack的家人上场。但是我觉得这个设定很失败，因为这些人物之前从来没有出现过，观众对他们没有一点了解，完全就是陌生人，也没有感情，而且出场之后马上就暴露身份，所以一定也没有震撼的感觉。

按照这个思路，那么下一季想要弄出更震撼的反派来，就只能用Jack的朋友，并且是大家都很有感情的人物，还必须综合素质全面。这么说来，Tony的确是很理想的人选。

若昔难得按：

公司的行政部分前些日子推出了一个服务，在卫生间的隔间门上贴出了一些小技巧小贴士，让人在方便的时候，还能学上5分钟。

开始的时候贴的是office的小窍门，后来改旅游景点介绍，最近改成了生活贴士。

虽然是好事，不过帖子的质量一直有点欠缺，错字漏字不少。成了生活贴士以后，连内容都有点让人看不下去。

我最常去的一个隔间的门上的贴士是关于吃水果的。文章前面一部分讲了一堆温寒之类的话，把水果分了温寒，说什么性热的人要吃寒的水果，性冷的人要吃温的水果。文章后面一部分列了一大堆禁忌，早上不能吃什么、晚上不能吃什么、小孩不能吃什么、老人不能吃什么之类的，关于禁忌的理由都是很简单的一个解释，例如苹果富含钾盐之类的。

关于温寒之说，那是我们传统医学笼统论牵强附会的典型言论。说不清楚什么是温什么是寒，也不知道为什么温为什么寒，反正跟着感觉走，可笑之极。这里就不多说了。

关于后一部分的各种食品禁忌，其实在平时还会看到很多类似的例子，诸如海鲜不宜与某些水果同吃之类的。还能给出简单的理由，比如含有什么成分，会产生什么化学反应之类的。

可是这种解释从来都不会说明，这些成分有多少，在别的食品中是否也有同样的成分，在人体中是否真的会产生反应，产生反应后的生成物会有多少。

所有这些定量的问题全都没有答案。总之就是拍脑袋一想，这个大概不合适，禁了吧。

这种不求甚解、牵强附会的思维方式，其实和中医的思维是一脉相承的，跟什么以形补形以毒攻毒之类的玩意相比，也没有什么本质区别。

昨天，我在新语丝上看到《菠菜炒豆腐里的科学与进一步的思考》一文。

菠菜与豆腐不能一起炒，这也是那类生活贴士中常见的说法。据说是菠菜中的草酸会使豆腐中的钙沉淀，让人体无法吸收。

《菠菜炒豆腐里的科学与进一步的思考》一文，分析了这个例子，指出：第一，钙大量存在于各种食品中，正常人根本不用只依靠豆腐中的钙。第二，菠菜和豆腐中还含有很多其它营养成分，就算没有了钙，人们还是可以为了别的营养或者只是为了美味来食用菠菜和豆腐。第三，含草酸的食品多了，远不只是菠菜，难道那些食品也不能和豆腐一起食用吗？

我想，大部分的所谓生活贴士都是经不住想这样的简单思考的。然而实际上，根本无需这样的思考。因为当有人说什么常见食物不宜食用的时候，应该是他来给出确凿的证据。而不是有人拍个脑袋，或者以讹传讹一下，我们大家就跟着确信无疑。

《菠菜炒豆腐里的科学与进一步的思考》的原文请见：

http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/jiankang219.txt

或：

http://xwww.xys.org/ebooks/others/science/dajia8/jiankang219.txt

《Mr. Holland's Opus》的一个常见译名是《春风化雨1996》，是香港的命名方式，就象那部《刺激1995》一样。

从这个命名方式可以看出两点，第一、这是1996年在香港上映的（其实是1995年的电影），第二、曾经有一部很优秀的同类电影被翻译成了《春风化雨》。

香港人翻译的《春风化雨》在国内更常见的称呼是《死亡诗社》。

《霍兰先生的乐章》和《死亡诗社》在题材上的确是相似的，都是关于教育的故事。可是《死亡诗社》在价值观上有强烈的反传统倾向，John老师教给学生们的是抛开陈腐的教科书，遵循自己的心。在这部电影中，和传统的对抗最终带来了死亡。

而《霍兰先生的乐章》在总体上并没有这样的批判性。虽然霍兰先生也有因为引入摇滚乐到教学中和学校领导冲突，但是这只是一笔带过。电影更多的篇幅是描写霍兰先生教导他的学生热爱音乐，实现自我价值。当然这一方面也是因为《霍兰先生的乐章》故事跨越30年。30年里，任何反传统的事情，最后也都变成了传统价值观的一部分。

《霍兰先生的乐章》符合主流价值观，实际上也就是一个美国的主旋律的电影。

这电影如果放在中国，多半会被拍得其傻无比，弄几个天真浪漫的中学生假装小孩，一个赛一个的傻，再弄一个领导来讲一段综合素质。我们似乎有种共识，要拍主旋律，就要向恶心人的方向靠拢。

然而《霍兰先生的乐章》虽然是主旋律，却非常好看。每一段故事都让人感动的电影能不好看吗。

霍兰先生30岁的时候，想找一份能够赚钱又有空闲的工作，所以他到学校当了老师。他帮助学生去学习音乐，热爱音乐，然后他在下课后赶回家去创作他的交响乐。孩子们在他的帮助下，迈出自己的第一步时的那种喜悦一定深深地感染了霍兰先生，因为霍兰先生后来的一生都完全献给了这些孩子，也因为我们在看这电影的时候，也同样从心底感动。

霍兰先生最后也没有能够完成他的交响乐，他的理想并没有得以实现。然而他一直鼓励他的学生们去实现理想。正如电影最后所说，这些学生就是霍兰先生的乐章。

这样的话说出来的确少了点新意，然而能够把这样的故事讲得让人感动，就更显功力了。

电影的时间跨度大约30年，其中穿插了很多美国大事的历史画面。历史感也让人唏嘘。时光远去，霍兰先生期望的传世乐章最终也没有出现，可是看着他的学生们，是的，他依然为世界留下了难以抹去的一笔。

这部电影与音乐有关，有跨越大幅度的时间，所以电影中出现了很多很好听的老歌。电影的原声唱片非常精彩，值得留意。

据说当年《Top Guns》公映后，美国那年报名参军的人数激增。而我在看完《霍兰先生的乐章》后，也觉得如果能够做一个老师，也很不错啊。我想，对于一部赞美老师的电影来说，能够做到这个程度也是非常难得的。

豆瓣链接：

回成都参加校园招聘一共三天。前两天主要在批改试卷，第三天是面试。

第一天晚上还去听了张亚勤在电子科大的讲演。

他讲演的那个楼，我一点印象也没有。不知道是我毕业以后修起来的楼，还是我自己太健忘了。

能容纳近千人的会议室里挤得满满当当的，过道里也全都是人。我到场的时候稍稍晚了点，奋力分开人群，招了无数白眼后才挤到我的位子上。

老实说，我并不喜欢张亚勤的这个讲演。东拉西扯云里雾绕的讲了一个小时，从产业革命到中国机遇到学生素质什么都讲，实际问题一点也没有谈，也不知道他要讲点什么。听起来到有点像是李开复给学生们的信那种骗人的东西。

之后学生们的表现也挺让人失望的。

先是有研究院的同学展示demo，其中有surface。下面的同学是惊呼加鼓掌，一片一片的。现场效果是很好的，可是这个surface是数个月以前的消息了，官方视频也早就公布了。现在展示surface只是说明中国也在开发surface，可并不是把这个当作新技术发布会啊。在座的都是学计算机的学生，怎么会连发布了几个月的技术都一无所知，这是否也太不关心业界动态了？

后来张亚勤的答疑时间中，有个学生问，在学习基础知识和新技术之间，该如何平衡。张亚勤的回答简单的说，就是一个都不能放过。这其实是再自然不过的答案了。

问这个问题的学生大概也没有指望得到一个不要去管新技术，或者不要去理会数据结构和算法之类的答案，他其实只是在抱怨要学的东西太多了。可是谁让你不幸选择了IT开发这条路呢？选了这条路，就必须全身心的投入到技术学习上去。我们一直强调要对技术有passion，这也是非常重要的原因。

然而很可惜的是，我在批改试卷的时候，发现大部分学生，连基本的树操作都写不出来。在面试的时候也发现，做嵌入式开发的，居然连Windows Mobile或者Symbian都没有听说过。这些都让人非常失望。

不过那天晚上，最好玩的一个问题是最后一个。一个学生问张亚勤在读大学的时候，有什么样的人生规划。我觉得这还不如问张亚勤在读大学的时候有没有早恋。

总之那天晚上的讲演让我觉得没有什么意思，第二天就一直留在宾馆里批改试卷了。

第三天面试的经过乏善可陈。除了前面已经谈过的问题，另一个问题是思维方法的问题。大部分学生拿到问题之后，立刻就是brain storm式的寻找解法。比较敏感的学生可以很快找到问题的难点，比较聪明的学生可以找到问题的解法。

但是这并不是我最欣赏的。我希望看到的是学生能够对问题做一个总体的分析和分解，有对问题的总体认识，进而解决问题，并避免有所遗漏。而且我也认为作为一个合格的毕业生，这是应该掌握的解决问题的方法。

明天我要回成都，参加微软研发集团在成都的校园招聘。

上一次参加校园招聘，还是我当学生的时候，当然是别人面试我了。这次却要换一个方向了，我会尽量扮作在我被面试时，给我印象最好的面试官的样子，虽然我更喜欢扮恶魔一些。

光凭想象还是不太好说回自己的母校招人是个什么感觉。事隔那么多年，大概也会觉得有点陌生了吧。

我基本上只参加答疑和面试的部分，应该还算简单。那么就完全站在公司的立场上吧，希望能够找到能干有潜力的学生。

写这个帖子其实还为了测试一下刚刚发布的Windows Live Event，所以下面有一个Live Event的链接。

Quote

成都校园招聘

Hosted by: Leslie Date and time: Tuesday, October 16, 2007 at 9:00 AM Location name: Chengdu, Sichuan, China   View this event on Windows Live

《益智游戏》是一部94年的电影。不过本文并非影评，只是从《益智游戏》这部电影开始说起而已。

《益智游戏》据说是按照一件真实事件而改编的。50年代，美国流行电视上的益智类游戏，参赛者回答各种问题，赢取高额的奖金，其实跟现在电视上的玩意儿也差不多。

拉尔夫费因斯在这部电影中扮演一个风度翩翩、知识渊博的教授。他参加这个游戏后，被电视台看中。电视台有意把他塑造成偶像，所以透露题目给他，帮助他过关。这一背后操作后来被公之于众，在民众间掀起轩然大波。

我看过这部电影编导的访谈，关于为何当时会对民众形成那么大的冲击。他说，那时候电视节目刚出现不久，人们通过电视快速获取了大量的信息。他们把电视当作了真理的载体，而完全忽视了电视营运背后的商业性。电视上说什么，他们就信什么。所以，当他们发现电视节目作假的时候，他们的观念就被颠覆了。而到了现代，这种事情已经不会发生了，人们已经习惯了电视娱乐作秀，既不会把他当真，也不会为他受骗。像《Quiz Show》那样的背后操作甚至不会被认为是作假，反正那花的也是电视台的钱。人们已经认清了这就是一场Show而已。

这事情放在现在的中国应该也是完全一样。比如几年前我还有看电视的时候，我曾经看过几次王小丫主持的那个问答闯关节目。有一期，有一个表情坚毅的选手，他选择的大奖是一个出国旅游，说是要去看在国外探亲的父母。他一直都还没有用那个亲友求助电话，到了最后一题的时候用了，打给了他在国外的父亲，并没有询问关于题目的事，而是给他父亲说，“你想见我吗，那么你马上就要见到我了”。挂了电话后，就把最后一题给答对了。

我当时也觉得挺感动的。后来才发现，原来这个桥段是原封不动地照抄了美国同类节目中的一场经典段落。

我不知道王小丫主持的这个节目有没有背后操作，不管有没有，反正我一点被骗的感觉也没有。不就是一场show吗？嗯，表演得不错，挺好看的。

更早的时候，97、98年，我在电视台有一个混日子的工作。那时候有一个全国性的益智类节目，参赛的大多是一些名流，先是分省的比赛，然后是全国的决赛。我有一段时间，在电视台给本省的赛事节目打杂。

那时候我想起了《Quiz Show》这个电影，所以就问过工作人员，有没有给这些参赛的名流透露过题目或者答案。被告知，总会告诉每个参赛组大约50%的答案。这个倒不是为了塑造什么明星，主要是因为所谓的社会名流，大多无知愚昧。制作组担心大部分问题问出来以后，都没人知道答案，场面和脸面都不好看。所以，各自分点答案去，节目就比较好看了。

我知道了这个后，仔细观察了一下，发现节目中的破绽还真不少。

最好玩的是这么一场。场上有一组一直没有抢到答题机会，所以分数比其他组低了很多。这组中有一个中年阿姨，一看就是满脑大粪的那种，偏偏还很过投入，忘了这是一场show，明显的急了。

当时这个比赛的规则是，主持人念题念完以后，双方抢答。如果没有念完题目就抢答的话，主持人就不继续念题了，参赛者要去自己猜题目是什么，答对了依然得分。

主持人说了一个题目，“梁山水浒108将中……”。“嘟”中年妇女兴奋地抢答了。

主持人两手一抱，颤着头说，“好，你来猜我的题目是什么。”

中年妇女说，“嗯，梁山水浒中的男将那么多，你肯定不会问我。你肯定是问我有几个女将。是3个。”

主持人点点头说，“正确。”

那位同学帮个忙，把这个段子转发到豆瓣的“我们都爱讲冷笑话小组”去。

现在北京的某个广播电台，有个节目也搞有奖问答，听众打热线电话进去竞猜。猜对了，得奖；猜错了，奖金增加，把机会留给下一个打进热线电话的听众。两个主持人还不断地给提示，那提示明显得就在他俩嘴边上，听着就觉得难受，这把话都说到嘴边上了，还要生生忍住，得费多大的劲啊。还不断地有人打电话进去，报出来的答案偏偏还不对，那些答题的人是一个赛一个的二。你要是忍不住这口气，打电话去竞猜，你就会发现，这热线电话一点都不热，一拨就通。一个甜美女声慢腾腾地告诉你，信息费每分钟XX元，请你稍等片刻。这整个一天价电话啊。

这种把戏，听上两次就明白了。可是这节目一直在办，估计打电话进去的人还不少。

今晚，我打的回家的时候。又听到这两人在出题。一个字谜，“前前后后都要放在心上。”

这题目对于善于猜谜的或者高智商的人来说一点都不难。我属于后一类，所以马上就想到了，这是一个“总”字。可是另一个问题却难住了我。愿意打电话去猜谜的，大概都不属于能够马上猜出谜底的两类人。不能马上吸引大量的电话，这个电台节目怎么赚钱呢？

这时候，第一个电话打进去了，那人说，我猜是一个“兑”字。

我哈哈大笑，给出租车师傅说，这就是一个托儿。

要想出这个“兑”字，可比那个“总”字难多了。

然后，如我所料，n多的二型电话打进去，把各种心字底的字，忘恩惹忠的猜了一个遍，主持人反复强调一开始的兑字。最后把“总”字交给了一个自称在公车上的人。

各种益智问答中，搞点小手腕，塑造点小偶像，我都觉得没什么关系，反正就是一场show嘛。可是电台的这个节目却让我有点不舒服。两点原因，一、他们在直接从听众的钱包中掏钱，二、他们蔑视听众的智商。

1935年的《叛舰喋血记》获得该年的奥斯卡最佳影片，号称那个时代最好的电影。这部电影中使用了很多开创性的电影语言，今天依然被视为经典。

不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。

《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。

对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。

然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。

这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。

《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。

《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。

电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。

我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。

豆瓣链接：