从某种意义上来说，《金赛性学报告》的名气要远大于金赛本人，甚至大于这本书本身。例如我很早就听说过这本书，但是在看《Kinsey》这部电影之前，我对斯人斯书毫无了解。所以这部电影对我有传授知识的作用。

《Kinsey》是那种很传统的传记电影，没有太多的技巧，没有太多的发挥，就是讲述金赛这个人的经历。然而金赛这个人本身就有巨大的意义，所以只要把他的经历讲出来，电影就已经很好看了。

金赛生活的时代，美国在性的问题上依然非常的保守。例如金赛的妻子虽然自称是（事实上也是）自由主义者，然而在和金赛结婚前，两人始终没有性关系，这在当时非常普遍。

而金赛的问题要更复杂一些。他的父亲是偏执的清教徒，视性为邪恶，厌恶一切革新，认为这些变化都在把人们带人邪恶。

金赛很早就叛逆了自己的家庭，离家求学，成了生物学家。生物学向来是与教会最不融洽的学科。

与父亲在精神上的决裂使金赛走向了另一端，他思想开放激进，毫无教授的架子。可是他的妻子第一次拒绝他求婚的理由却是，金赛受他父亲影响太深。

金赛的生物学主攻方向是研究一种不能飞的蜂。他收集了百万只蜂标本，比较异同，进而归纳得出自己的结论。

电影花了很多的笔墨来描述金赛的早期生活，因为清教徒的家庭和生物学家的工作正是使金赛走上后来道路的主要原因。

金赛新婚时，和夫人在性问题方面遇到了麻烦，请教专家以后才得以解决。然后他发现，在当时保守的环境中，很多人都有这些方面的问题。于是他在大学内开设课程帮助学生。

然而金赛很快就意识到，大多数问题都没有答案，因为根本没有人研究这些问题，甚至都没有人谈起这些问题。

关于科学主义者，有种定义是，用自然科学的研究方法来研究其它领域，例如社会学、哲学等等。按照这个定义，金赛无疑是个科学主义者。

当他发现这些问题还没有答案时，他就开始试图自己找出答案。他的方法完全来自他早期生物学的研究方法。一方面要简化问题。过于复杂的问题根本无法研究，传统与道德就是这样，你根本无法在这些方面得到任何准确的答案，所以他绕开道德问题，只研究最基本的事实。另一方面，象研究蜂类标本一样，他收集大量的标本，采集数据，归纳出结论。

作为一个生物学家，他严格制定实验规则，尽可能地减少对观察对象的干扰，尽可能地获取准确的数据。

然后他归纳出无可置疑的结论，人类的性行为有多种多样的形态，没有一种标准的自然的形态。而社会的力量使人们把这个问题变成隐秘，并竭力寻求和他人的一致。例如，金赛的调查表明，绝大部分人都处于同性恋和异性恋之间，完全的同性恋和异性恋是很少的。

我以前阅读方舟子的生物学方面的科普读物时就感到，尽管生物学试图避开道德的范畴，然而生物学的结论却常常对道德观造成强烈的冲击。

金赛的研究是生物学的方式，他也有意避开道德，只谈事实。然而道德问题却不可避免的出现在他的面前。

一方面社会对他的研究形成巨大的压力，他的学说被种种地误读。另一方面他自己内心的传统道德也在质问性行为的底线在哪里。

很明显，金赛在内外都陷入了学术与道德的双重危机之中。他试图象个生物学家一样避开社会道德问题，然而对这个问题的研究又让他不能对现实中的盲目保守视而不见，可是他的结论又在挑战他自己心中的道德底线。

最后金赛在事业与内心两方面都精疲力竭。

可喜的是，人们终于开始谈论性，性学研究正式开始，人们也开始思考性与道德的问题。

谈到金赛，无疑让我想起现在的李银河老师。

当然，他们之间的区别是非常大的。金赛试图把研究放在生物学的领域内，只是不可避免地接触到社会问题。而李银河却完全是个社会学者。金赛试图说明的是性有很多方式，并没有一种标准模式。李银河试图说明的是采用何种方式的性是个人的自由，是人权的一部分。

这两个人最相像的地方是，他们都被广泛的误读，然后遭到道德层面的谩骂侮辱。时到今日，金赛依然在被某些人仇视，甚至是造谣中伤。我猜想对李银河的误读也会延续很长时间。

前些时间我读Asimov的科幻小说《曙光中的机器人》，同是起源于地球的三个世界在漫长的独立发展后，对性的观念完全不同，而三个世界上的人，无伦是更保守地还是更开放，无一例外地把其它两种性模式当作异端，并加以道德上地批评。

我当时想，这似乎证明，不同观念间的互相歧视在性方面尤为根深蒂固。后来再一想，这一定是Asimov观察到了这种现象，所以在自己的小说中写了这样的三个世界，倒不能作为证据。

IMDB得分7.4（10286人投票），我打7分。

豆瓣链接：

周六，为了给父亲送药，我回了成都。

背包里装着父亲的药和、我的iPod和NDSL，手上提着笔记本电脑包。下飞机的时候，我回头看了看，灰色的天幕下灰色的机翼。这个城市并没有象北京那样的风沙，然而印象中，她始终是这样的灰色。

在候机厅里，走上来稀稀落落的几个人，问我要不要住店或者坐车。我摆摆手，走出去买下了大巴车票。我似乎已经不能脱口而出的说出乡音了。总要等别人用成都话回上一句我自己也觉得别扭的对答，然后才能把我的口音改过来。

过了一环路后，我下了大巴。应该是我熟悉的街道，但是半边街被封了起来，写着“地铁施工”“今日的不便明日的快捷”云云。

我站在路口，向左看看，向右看看。我应该向哪边去？似乎任何方向对我都没有意义，我象站在一个陌生的城市一样疲惫不堪。

这个城市从所未有的让我不知所措。我觉得我好象失去了故乡。

两天后，周一上午，我回到北京。直接去了公司，到公司的时候已经快11点了。

然后一直忙碌。如常的在下午4:30下班，坐在特8的上层回家。

在车上我睡着了。醒来时，北京也已经陷入昏暗之中。透过车窗我看到两天之前我背着包离开的家。

回忆之前茫茫如梦醒，忘记之后方知梦中还有梦。

车窗的这一侧，高架桥下，漆黑的通惠河起伏不定，墨墨然，棱角分明，象凝成片片固体。

《惊涛大冒险》这个译名非常的莫名其妙，让人想起《完美风暴》那类的电影。然而实际上，只是一部反应特殊职业的电影。所谓特殊职业当然并非常用的那种暗示，而是指海岸警卫队救生员，所以原名《救生员》要贴切很多。

所以这电影实际上和表现消防员的《云梯49》是同一类型的。只是《云梯49》之前还有《回火》同样是写消防员的。而在《救生员》之前，我却想不起什么表现海岸警卫队或者救生员的电影。

抛开电影的主题不谈，这部电影的结构其实非常老套，某资深人士在工作中受挫后，退回到学校，培养新一代人才，然后老青两代共同战斗。

我应该看过很多这样结构的电影，但是现在连一个名字也想不起来。可能是同类电影大都表现平平，不能给人留下什么印象吧。

其实《救生员》的表现也只能算是平平。

既然涉及到海上救生，当然会有惊涛巨浪的场面，虽然不像那个胡乱译名那么夸张，不过用到特技的地方也不少。

这部电影的主攻方向并非特效，以这个标准来衡量，《救生员》中的海难场景做得还算不错。

谈两句题外话，关于海难场景，去年有《新海神号》。我觉得她的特效很虚假，但是很多人说不错。我都怀疑是否自己现在的眼光太苛刻了。后来重温了一次《泰坦尼克号》，开着评论音轨看的。尽管是近10年前的电影了，但是那效果比《新海神号》好了若干个档次。从评论和花絮来看。拍这部电影实在是个非常浩大的工程，远非《新海神号》这样普通电影能够比拟。尽管我还是觉得《泰坦尼克号》被过誉了，但是单就工程角度来说，她也的确应该得奖。只是可惜了那年的其他提名电影，其中有些我非常喜欢的《心灵捕手》和《洛城机密》，而对《尽善尽美》和《光猪》的好感也超过了《泰坦尼克》。说起来，那真的是非常强的一届奥斯卡啊。

说回《救生员》来，既然故事平平，特效平平，剩下的能看的就是演员的表现了。

而凯文科斯特纳确实是我非常喜欢的演员。这部电影中的角色其实那种很定型的角色，曾经很风光，后来心理上有了阴影，但是依然雄心不老，对于有才华的晚辈是既爱又妒。这样的角色已经被演绎了太多次了，留给凯文发挥的空间实在有限。

不过凯文演得还算不错，象这种沧桑孤独的角色，原本就是他的强项。但是不要指望看到《与狼共舞》那样精彩的表现。

再谈一句题外话吧。凯文这些年拍的电影很少。03年的《Open Range》其实是一部有野心的作品。摄影很漂亮，台词精彩，剧本有冲击力，演员也很不错，角色又是凯文擅长的类型。可惜的是，之前有同类型的《unforgiven》已经为这种题材峰顶了。珠玉在前，实在难以超越。

总之，《救生员》表现平平，凯文的表演是其中的亮点，但就他的表演生涯来说，这个角色也不算上乘。

IMDB得分6.5（3996人投票），我打6分。

豆瓣链接：

Luc Besson的电影基本上可以分为两大类，一类是让人感动的痛彻心腑的，例如《碧海情深》《杀手利昂》；另一类还算好看，但是不能让人那么动心，例《第五元素》。

《亚瑟》这片子，看之前就觉得应该属于第二类，期望值不是太高，甚至做好了失望的准备。

不过真的看下来，感觉却远远好于期望值。

《亚瑟》的故事其实并没有多少新意。

真人与动画的结合在《兔子罗杰》的时代还算新鲜，而到了现在几乎所有需要面对的问题都被解决了。

缩小的人物在平时熟悉的环境中冒险，这是《亲爱的我把孩子缩小了》的主题。

而儿童世界与成人世界同时面对危机，依靠孩子对危机的化解来拯救成人世界，这是大量儿童电影中出现过的主线，因为这符合孩子们作英雄的梦想。

至于一个能干而出身尊贵的女主角和一个出身平凡而更加能干的男主角，这是《星球大战》系列的伟大传统。

这些元素放在一起就成了《亚瑟》。照理说，应该不能给人什么惊喜了。

然而《亚瑟》的成功之处在于他的人物和细节。

不仅几个主要人物，亚瑟和公主刻画的活灵活现，而且一干配角，亚瑟的奶奶、国王、酒吧老板什么的，都非常有趣。

而且人物形象设定，我个人感觉是非常可爱的。亚瑟的雀斑和蒲公英头发都让人印象深刻。

电影中的细节异常丰富有趣。例如国王的坐骑啊、酒吧的唱片什么的。

所以整个观影过程非常抓人，很容易入戏。我看得非常开心。

而电影的弱点在于，他的故事结构太简单了。虽然细节丰富好玩，但是凑在一起，却没有讲出一个精彩故事。

或许还是把目标观众设定为低龄儿童了吧。

另外，这片子的国语配音不错。我有一次是被配音逗乐的。而且在估计如果是看原音，那段的妙处我可能理解不到。

IMDB得分5.1（613人投票），我打7分。

豆瓣链接：

《落叶归根》有一个非常绝妙的故事。一个打工者千里迢迢地把意外死亡的工友尸体从深圳送回到重庆老家去。

首先故事非常荒诞，赶尸这事搁在过去也是恐怖片的题材，放在现代社会中，当然会形成非常强烈的冲击力。

第二故事人物围绕打工者展开，表现低下层阶级的生活，无伦是要政治正确还是人民的良心，都可以覆盖到。

第三这还是一个公路片题材。中国传统上没有公路片，但是随着大量打工者的人员流动，公路片成为可能，而且还是非常有中国特色的公路片。

总之这是一个让我一听就觉得有意思的故事。

然而可惜的是，导演是张扬，一个善于化神奇为腐朽的导演，一个善于糟蹋故事的导演。

张扬在思想内涵上缺乏深度，最多也就上升到社会和谐父慈子孝的程度，优点是办事还算认真，拍片有想法。所以拍拍《爱情麻辣烫》这样的东西还是不错。再深了就不行了。可他还老能想到一些不错的故事，却无力把故事深化，流于肤浅，看完以后就觉得遗憾，这故事怎么到了他手里去了。《洗澡》是这样，《落叶归根》也是这样。

就《落叶归根》而言，在长途线路上运送尸体这一事件，可以和公路上的各色人等形成强烈的冲突，达成黑色幽默的荒诞效果。

而故事中并非没有这样的契机，例如卖血遭到收容的事情，原本可以处理得更出人意料一些。谁知道收容所还真成了和谐社会的救助中心。

这部电影将这些本来可以很有的材料弃置不用，转而使用最常见最省力也是最简单的方法，单单靠个别的语言来搞笑，并试图制造语录效果。郭德纲的劫匪就是这一类的典型。

但就我的观影体验来说，这样的笑料可以说是完全失败。别说笑声，连笑场都是稀稀落落的。

个人感觉其中最有趣的段落是赵本山自杀一段，但是这完全是靠赵本山的个人表演，和电影的编导没有多少关系。

相反，剧情中的不合理之处却是层出不穷。例如赵本山一身打扮就当要饭的来看也是一个loser，饭店怎么可能给他上娃娃鱼？要宰客也不是这样一种宰法。这不是荒诞，而是傻冒。

赵本山的口头禅是大哥跟你聊聊，活生生把一部本来可以反映传统与现实冲突，可以反映现实社会问题的故事，给聊成社会伦理问题了。

看这部电影，就好象读《UML精粹》中文版的感觉，本来很好的一本书，怎么落在这个译者手里了。

IMDB得分还看不到，不足5个人投票。我看在这个故事的份上，打4分。

豆瓣链接：

左边的计数器

←←←←←←←就是这个，大概快要更新了吧。

Update:

我的窗台上放着一本《照相本子》，几米的绘本中我最喜欢的一本。前两天顺手翻阅的时候，恰好看到了“生日快乐”这一幅，所以就贴了上来。

其实，那天我收到了不少的短信、Messenger、Email。

每收到一条，我都想想，我记得这个人的生日吗？大部分时候，我觉得很惭愧。

我一直非常看好IE7Pro这个软件，基本思路就是用最小的改动为IE7改善用户体验。

比如Maxthon的确好用，可是作为一般用户来说，用Maxthon不用IE7的理由是什么呢？对我来说，无非是双击关闭Tab Page、超级拖拽、鼠标手势这几个功能。为了这几个功能就装一个被塞了那么多花样进去的软件，不值得啊。那还不如用FireFox呢。

然后终于有了IE7Pro。IE7的一个免费插件，从外观上看，对IE7的修改很小，只是增强浏览的用户体验。但是这样也就够了。

IE7Pro很早就支持了双击关闭Tab Page、超级拖拽以及广告过滤。当时我就想，如果再支持一个鼠标手势就齐活了。

到了1月8日，0.9.6版发布，支持鼠标手势了。那时候我就想推荐来着。但是一试用，鼠标手势的速度有点慢，特别是在一个IE里第一次画手势的时候。

然后昨天，1月16日，0.9.7版发布，更新中说提高了鼠标手势的效率。

下来一试用，非常不错。这下用户体验已经满足了我习惯的全部要求，然后还有IE7的兼容性。真的齐活了。

心得一条，面面俱到的软件未必讨用户喜欢，弱水三千，取哪一瓢是大学问。

官网：http://www.ie7pro.com。

昨天是我2007年以来第一次拜访碟市，收获不小。写这帖子之前，只想起WX的七武士了。然后理了理碟，发现尖货还真不少。

FH：

靶面人（Saracen，Al Pachinko主演的那版，洗牌，对这样的电影，那是每洗必收了。）

黑雨（Black Rain，美日合拍，Michael Douglas主演的那部，最早让我知道什么是cool的电影。）

黑色大丽花（Black Dahlia，评介两极化，但是Brian De Palma导演的电影，无伦如何也要自己看看）

霹雳神风（Grand Prix，经典赛车电影）

电锯惊魂II（Saw II，特别收藏版）

正午（High Noon，我的心水之一）

WX：

七武士（Seven Samurai，新发布的CC版，我心中的史上最佳电影）

其它一些简装：

放逐（老杜的新片）

大事件（老杜的老片）

爱在日出日落时（Before Sunrise & Sunset，我应该有一套HL的套装，但是现在这个套装怎么也找不到了。新收了一套凯越的，希望是当年HL的DZD）

洞（雅克贝克导演的越狱经典）

金钱不要碰（同样是雅克贝克导演）

金盔（同样是雅克贝克导演）

寻找小津／666号房间（文德斯德两部纪录片）

刺马（赶在新版刺马之前，收了张老版的D9，以前只有D5的）

苏丝黄的世界（The World of Suzie Wong，我挺喜欢苏丝黄的文章，可是从来还没有看过她名字由来的这部电影）

双重赔偿（这个也是杰作）

富贵逼人系列（一朝得志就语无伦次，我最早记得的电影语录）

蠢蛋进化论（Democracy）

不愿面对的真相（An Inconvenient Truth，今年奥斯卡最佳纪录片的大热门）

有人在我这里留言说，我在批评iPhone的时候，应该表明一下我作为Microsoft员工的身份。显然这样认为的人不止一个。只是大家对于这一点的重要性有不同的认识。

我那篇批评iPhone的帖子是写在我的blog上的，而我从未在我的blog上掩饰过我的身份，我甚至谈过我的工作是开发Windows Mobile。所以，我也不觉得我有必要在我的每一篇blog上都重复说一次我的工作是什么。

或许，我在写关于我们公司竞争对手的帖子时，是应该再强调一次我的身份。可是这有多重要呢？

如果你觉得我批评iPhone的论证是正确的，那么你无需知道我的身份。如果你觉得我批评iPhone的话不对，那么你可以猜到我诋毁iPhone的动机，可是去猜测一个满嘴胡说的人的动机有那么大的意义吗？

那么，回到前一个问题，我批评iPhone的话对吗？你只要仔细去想想这个问题，我的目的也就达到了。

为了帮助某些有阅读障碍的人，我再重复一次。第一，我没有见过iPhone的真机器，我的批评只是基于目前看到的对iPhone的介绍，和iPhone的追捧者站在同一个位置上；第二，我认为iPhone可能会是一个优秀的产品，但不会象他们宣传所说的那样是一个革命性的产品。

我的朋友Maggie刚刚参加了一次外企的面试，面试前和我讨论了一些面试题目。这让我想起自己的一些面试经历。

我到现在为止，在三家公司工作过，不算多。但是第一家公司是一个outsource公司，而我在这家公司的半年中一直没有被租出去，屡战屡败，屡败屡战，所以我的面试经验比上不足，比起一辈子泡一家公司的人还是稍稍多一点的。

我第一次真正的面试是在研究生毕业的时候。那时候已经是IT寒冬的前奏了，来学校招人的公司稀稀落落的。我第一次去参加学校的招聘会时，看到用友的摊子前排了不少人。有个人坐那里，收了简历就当场面试。

我一想反正我对用友也没啥兴趣，没有什么心理压力，就拿他来练手吧。上去把简历交了，还交代了一句，我不懂数据库，别问我数据库相关的问题。

结果那人问了我三个问题，分别涉及设计模式、C++、信息安全，还都算是我当时的强项。可是他的问题都有点深度，不是翻两页书就能回答的那种。这让我对他大有好感。

回答完了以后，他让我等会儿去会议室谈谈。我当时很犹豫，这第一个练手的公司要不要跟进呢。最后还是没有去，参加别的公司的面试去了。

不过这个面试给我很深的印象，她让我明白，面试不仅是考察应试者，也是考官在展示自己的公司。

我的第一次英语面试也是研究生毕业的时候，在Intel做的。第一轮是笔试，我运气不错，通过了。然后一帮人就约了个时间，去了一家酒店面试。三个考官各占了一个房间，我们这群应试者就按照一定的顺序在三个房间之间轮换。

我遇到的前两个考官问的都是技术方面的问题，还好。第三个考官，一看就不是大陆人，后来他告诉我说他是新加坡人。他讲了几句中文后果然就开始英语面试了。这不仅是我的第一次英语面试，而且也是我第一次真正用英语和人交谈。

我紧张极了，不仅是汗流浃背，而且大腿肌肉绷紧，蜷起的小腿根本就伸不直。为何会这么紧张呢，因为他说的话，我连一句也听不懂。他每问一个问题，我都要愣上几秒钟，然后他很善解人意地用中文解释一遍，然后我再用英语回答。

不过这个考官非常的温和，最后还安慰我说，别紧张，如果让他用国语来对话，也会很困难的。

这次面试非常打击我，觉得自己的英语算是完全白学了。虽然我过去很不喜欢英语，但是也还不应该差到这种程度啊。所以我赶紧去报了一个英语的口语班，再学习啊。

上了这个英语班以后才发现，虽然我的英语是很烂，可是也还没有烂到一句话都听不懂的程度。后来才知道原来还有Singlish这种说法，估计我的第一次英语面试就遇上Singlish了。

之后再遇上的英语面试一般说来，都没有第一次那么尴尬了。但那一次并不是我最尴尬的英语面试，最尴尬的面试是到了北京以后。

我前面说过，我毕业的时候，IT寒冬已经开始了，我的第一家公司是一个outsource公司。他们在前一年赚了不少钱。虽然当时也有寒冬的迹象了，不过他们认为，寒冬一到，大公司们都不敢招人了，用谁来做项目，那就要outsource了。所以他们反而扩大了招人的规模。

结果那寒冬比他们想像的还要冷。大公司不是不敢招人，而是连自家的人都要裁掉，谁还要outsource啊。

于是我们一帮新来的，都没有事情做。公司就四处去找新客户，找到一个新客户就送几个人去面试。我就是在那个时候参加了不少面试。

有次他们找到一个法国公司，据说很有钱，可能会是一个大客户，公司很重视。送我们去面试之前，头儿先把我们召集起来，介绍了一下情况。他说，明天有两个考官。其中一个人是法国人。法国人的英语一般都有点难懂，可是这个法国人的英语是特别难懂，你们要有心理准备。据我们头儿说，这个法国人说话，我们的大老板能听懂80%左右，我们头儿能听懂60%左右。我想那么我应该能听懂30%左右吧。

第二天，去了三个人，见到了那两个考官，一个法国人，一个越南人。那个法国人见面就嘟噜了一句话，我在两三秒后才明白他在说hello。然后我就怀疑我那个30%是高估了。

后来和这个法国人面对面的坐在一起时，我确定30%是远远高估了。基本上，如果我事先不知道他在说英语，那么我是绝对不会相信他说的是英语。而且，很麻烦的是，他也听不懂我说的话。

于是，他找出一张大纸来。他问一句，我就用茫然的眼神看着他，他就把他的问题在纸上写出来。然后我回答，他也用茫然的眼神看着我，我也就再那张纸上写写画画。

我俩就这样说一句写一句的交流，非常痛苦，我只觉得头昏眼花恶心想吐，坐在办公室里却有晕车的感觉，用一只手托着头回答他的问题。他也用一只手托着头，恐怕和我一样痛苦。这个面试一个小时后才结束，我出来的时候只觉得两脚发软。

然后紧接着和越南人继续面试。其实这个越南人的口音也不轻，但是和那个法国人相比，我已经觉得很轻松了。

而这一次面试也的确非常愉快。他问我如何用设计模式解决一个实际问题。这恰好是我最擅长的领域，所以才思泉涌侃侃而谈。面试官明显地也很兴奋，和我有很多地互动。所以后来看起来不太象是面试，而更象是一个讨论。我们俩也讨论了一个小时。

全部面试完了以后，两个考官一起出来。越南人挺高兴的，说很高兴和我们合作，这次至少会要一个人。法国人说，不，我们还得再商量一下。当然，法国人说得话是我们那个可以听懂60%的头后来告诉我们的，当场我是啥也没有听懂。

所以，在那个下午，我经历了生平最痛苦的一次面试和最愉快的一次面试。但是，在回去的路上，我只觉得太累了，太阳穴上一跳一跳的疼。回家以后使劲喝酒，然后睡觉。

过了两天，我们听说那个法国公司一个人也没有要。

我那时候年轻气盛，胜负心强，觉得自己很失败。于是就私下去找头儿谈话，先道歉，然后问头儿，我有些什么地方做得不好，有那些方面是需要改进的。

头儿对我说，没有这会事。我不知道他们为什么不要你，可能他们有一些特别的需求，你虽然很优秀，但不是完全match他们的这些需求。这件事情上，他们没有错，你也没有错，只是不match而已。

我牢牢地记住他的这番话，后来面试的时候，如果被问到如果我们没有要你你怎么想，我就把头儿那时候对我说的话讲出来。

其实这番话我后来在面试中也只用过两次，就是我的上一个雇主和现在的雇主面试我的时候。

所以，我希望这番话也能够帮助到Maggie，虽然现在这样说好象不是一个合适的时机。

今天看到一条消息说深圳地铁规定乘客饮食将处200元罚款,第一个感觉这是条假新闻。仔细一看正文，似乎居然还是真的。该文称：

昨日，在地铁公司公布的《深圳地铁乘客守则》中，记者看到其中第21条规定，饮食、吸烟、随地吐痰、便溺、乱吐口香糖、乱扔果皮纸屑杂物、踩踏座席等都是“不文明行为”，“违者由相关部门责令清理，并处以200元的罚款”。

真的是非常奇特的乘客守则了。不过在我们这片土地上，既然可以号称地铁公司职工家属免费乘车是为了反恐，那么出这样的饮食罚款200的守则也不是不可能。

仔细一想，一个公司可以根据自己发布的守则而对用户罚款吗？

我们知道，乘客购买车票，相当于与地铁公司签订了一个和约。地铁公司必须依照这个和约提供服务，而乘客也接受了这个和约中的相关规定。那么地铁公司可以在这个和约中做出违规罚款的规定吗？

我想，这个和约中的内容，应该是以不违反国家相关规定为前提条件的。而公民的财产是受国家保护的，任何机构个人都不能擅自侵占他人的财产。那么似乎公司是不能在和自己用户的和约中订下罚款的项目的。

另外，地铁公司并非一个完全的商业公司，而是属于市政服务的一部分。在这种情况下，地铁公司能够做出罚款的规定吗？

我不太懂得法律的细节，所以对于这个问题真的是不太清楚了，希望有人能为我解惑。

除了有关法律的细节外，这条新闻中还有别的更让我感兴趣的问题。

地铁负责人显然认为这事没有什么大不了的，因为几乎这条规定几乎没有被执行。新闻原文中说：

这位负责人说，到目前为止地铁公司曾经对在站内吸烟者进行过处罚，但对于饮食者只是进行劝阻，还没有真正罚过款。

这就很奇怪了，定出了这样的规定却并不执行，那么为什么要指定这样的规定呢？如果执行者可以把在地铁上饮食罚款200元解释为进行劝阻并不罚款，那么他又会怎么解释其他的规定呢？

显然乘客是无法了解他们如何解释规定了，只能凭自己的常识行事。然而执行者手中持有这样的规定，依然随时可以真的罚款。虽然你这次饮食没有被罚款，但保不齐下次不罚。

看来，地铁公司做出这样的规定，更多的是处于威慑的目的，而并没有考虑具体如何执行。既然是威慑，那么当然可以随意夸大了，喝口水罚款200元也就不是什么大不了的事。

所以这个规定只是徒有其名，具体执行依然完全依靠执行者的意志。

这种轻视法规，把个人意志凌驾于法规之上，在我们的文化中有着悠久的传统，称为“以道德力量代替法律”。

设置完全不合清理的无法执行的条规，并不执行，但是也不保证完全不执行，所以人人自危，别人可以做的事情未见得你就可以做，昨天可以做的事情未见得今天还可以做。

比如，你在家里看黄盘，突然冲进来几个警察把你揪住了关起来，你也不能确定自己是否真的触犯了什么法律。仔细一查，原来还真的没有这样的规定，这算是走运了。那如果改天你在别人家里看黄盘，冲进来几个警察，那又算什么呢？

好在今日，同胞们也越来越清楚地意识到，法律是用来执行的，不是用来任意解释的，不是把个人意志加于他人身上的保护伞，所以象这样在地铁上喝水罚款200元的规定一出来必然一片哗然，就算解释说这条规定一般并不执行也没有用。

我相信，地铁公司内不会人人都这么糊涂，不会同意把这样明显有问题的规定给发布出来。这应该只是少数几个策划这个乘客守则的人的错误。

假如我的这个猜想是对的，那么问题是，为什么少数几个人的错误却会导致这样一份有明显问题的规定就发布了出来呢？地铁公司内部有没有人来review这个规定，公司内部有没有相关的process？

说到Process，我有时会觉得我的上一家雇主在自己的生产过程中，规定了过于繁琐的process，导致任何决定都需要一个漫长的过程才能执行。我现在所在的公司在这方面要好很多，process比较简单，执行效率高了很多。但是我们依然能够听到关于决策缓慢的抱怨。

虽然我反感臃肿的process，但是偶尔和国内公司的接触还是常常吓我一大跳。他们仿佛没有任何process一样，某人一拍脑袋，结果就出来了，也没有人来review，直接就输出了。

也有不少公司号称达到了CMM若干级，有完备的process。可是在执行的时候，却常常是以人为本了。

似乎我们传统中，对于法规制度的漠视，不仅影响我们社会的运作，也在影响着我们企业的运作。

一觉醒来，满世界都是Apple iPhone的消息了。穿牛仔裤的Steve Jobs在MacWorld 2007上兴风作浪，大手一挥，IT小资们就都跟打了鸡血一样的两眼放光。

狂热，这向来是Apple作为粉丝向公司的最强武器。Steve Jobs绝对是深谙此道，他做出一副满不在乎的洒脱样子，实际上却是恨不得亲手为人注射鸡血。在这一方面，他门下那个虚伪的I'm a Mac和他如出一辙。

粉丝向确实是有好处的，这样即使他们最畅销的产品iPod在若干次升级后还出现属性同步错误或者Smart Playlist失效这样的最低级错误，你也不会在网上看到几个人诉苦。这样的问题若是出在微软头上，只怕招牌都早就被人给砸了。

Apple当然有他们的强项，他们的用户界面设计确实是一流的。然而产品并非只要一个脸面就够了的。我向来质疑Apple程序员的开发能力。

忘了说，宣传（说谎）能力也是一流的。大家还记得当年他们在CPU主频落后intel CPU主频时是如何奚落intel的CPU的吧。

这一次，Steve Jobs信誓旦旦地说iPhone是手机的一场革命。革命是个什么意思？iPhone到底带来了什么？

Steve说iPod + Phone + Internet就是iPhone，他弄了三个很漂漂的带着Web 2.0风格的大图标来解释这个概念，后来的解说也是分成这三个部分，但是这个概念算得上革新吗？

我闭着眼睛都能说出若干款音乐手机，内置若干G的存储空间，一般还支持外插存储卡。有的使用自家的播放器，Windows Mobile使用Windows Media Player。这一点都不新鲜。

至于手机上网，那更是老到姥姥家的故事。内置WiFi的手机也够装一箩筐的了。中国大陆用户见不到WiFi手机那是大陆官僚从中作梗的结果，并非没有这种产品。当然，上网的手机没有用Safari作浏览器的。Apple一个封闭式操作系统上的浏览器当然不可能在别家的机器上见到。

这么说，从总体概念上来看，iPhone一点也不革命。那么还有别的什么革命的东西吗？

Apple向来喜欢攻击竞争对手，宣传iPhone的时候，也列出了一堆别家的手机的键盘，然后说这键盘没有必要，iPhone用触摸屏，没有键盘。

这算创新吗？绝对不是，智能手机刚出现的时候，有很多款这种只有触摸屏没有键盘的设计。但是现在这样纯粹触摸屏的设计却很少见到了，为什么呢？因为触摸屏的手感是完全无法和真正的键盘相比的。用触摸屏来输入email或者SMS是一件非常折磨人的事情。

iPhone支持email，当然也支持SMS，输入是不可避免的了。我承认他们提供的软键盘照片很漂亮，但是我严重怀疑这东西的可用性。更重要的是，你不能把别人抛弃的设计拣起来说这是革命。

然后，还有什么呢，使用OS X？如果这也算是革命，那么Symbian、Windows Mobile、手机上的Linux算是什么？

可是说到OS X，我就要怀疑一下了。Apple没有说明这个OS X是个什么样的版本。和桌面版的OS X相比，这究竟是个移动版的OS X，还是只是桌面版OS X剪裁版？我非常怀疑Apple能在这么短的时间内（据说是一年）弄出一个移动版的OS X出来。再加上iPhone使用intel的CPU（Steve没有说到底是什么CPU），我猜想iPhone用的是一个剪裁过的桌面版OS X。

这下问题就出来了，intel的CPU，桌面版的OS X，高分辨大屏幕，还有WiFi和蓝牙，那么这东西能待机多长时间呢？Steve恰恰没有告诉你这一点。我认为一般使用上，不太可能超过一天。

关于iPhone，Steve倒是说了一句实话，这东西不是智能手机（Smart Phone）。他没有详细解释为什么iPhone不是智能手机，他光顾着说他的手机革命去了。

那么为什么iPhone不是智能手机呢。因为按照一般的定义，智能手机是一个平台，用户可以在手机上安装其他软件来扩充手机功能。可是iPhone除了出厂自带的软件之外，是不能让用户安装新软件的。

那么iPhone能够播放WMA吗？能够阅读PDF吗？能够打开Word文档吗？能够玩游戏吗？我不知道，这就要看Apple打算给你什么了。“我给你的才是你的，不给你就不能抢”，明白吗？

当然，我相信按照Apple的界面设计能力，iPhone会是一个很好用的产品。位置传感器也是不错的设计。但是如果要说这个是革命，哦，不，这分明是一个落后的产品。

先拍到这里了，别的问题想起来了再继续拍。

美国人民开始观看24 Hours Day 6的时候，网络人民也开始看了，而且进度比之前的任何一季都快，甚至比Fox的电视观众还快。

比电视更快，其实是因为24 Hours太热门了。24 Hours的第四季和第五季的收视率都非常高，成了Fox的大摇钱树。所以，Fox赶紧跟包小强签了三年的合同，续拍24 Hours。

另外，因为24 Hours Day 5的结尾，抛出一个大悬案包袱，Day 6的开头就更受粉丝注意。Fox当然不会放过这样的赚钱良机。所以Day 6的前4集在电视播放的同时，也发售DVD。Fox可以一边赚电视得钱，一边赚DVD的钱。然后，等正式的全套DVD发行的时候，这4集也会包含在其中。所以铁杆粉丝们就得为这4集掏两次腰包。Fox的如意算盘大概就是这么一个样子。

可是，IT的无数经验表明，内容只要放到固定载体上，就一定会泄露。

所以，Fox的电视还没开始放呢，24 Hours Day 6的前四集就已经泄露出来了。

国内的字幕组们立马忙起来了，各个论坛都贴出了招听译的帖子。

过去，我保持着不抢快24 Hours的优良传统，一定要有三区DVD后才开始看。可是这次，Day 5最后那么大一个包袱，再加上Day 6前奏的挑拨，我是的确忍不住了。昨晚看了两集带字幕的，又裸看了两集。心痒稍稍平息。

以下内容稍稍剧透：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Day 5的最后5分钟，包小强被中国人绑走。Day 6的前奏中，包小强被捕7个月，遭受严刑拷打，行动都不利索了。所以关于Day 6的一个问题是，包小强回到美国后，他还能反恐吗。

结果Day 6前10分钟后，貌似就没有中国人什么事了。但是，包小强在中国受的伤，肉体和精神两方面的伤害，在这一季中应该会有很深远的影响。

从最初的部分来看，包小强的身体的确不如以前强悍了，和普通的恐怖分子交手也落在下风。但是他的意志，他的经验，他的判断，他的突然爆发扭转逆境的能力依然事他最强的武器。可以预料，包小强的身体将会让他面对更多的挑战。

我感觉前四集的发展非常快，事情进展地甚至要快过Day 5。安装之前的经验，前期的进展越快，则背后的阴谋也就越大。但是这一集肯定不会再拿总统出来搞事了，那么还能弄出多大的阴谋呢。

非常期待Day 6。不过我会忍住了，一直等到三区DVD发行。

之前知道这电影是宁财神写的剧本，所以就去看了。

买票以后才发现，导演是阿甘。

我以为要拍真的戏仿电影，例如《惊声尖笑》那样的，是一件很难的事，需要成熟的电影工业才能办到。而我非常确信阿甘是没有这样的能力。

但其实这电影并不能算是一部真正的戏仿电影。电影除了最开始有些比较密集的戏仿，后来的戏仿只是零星的点缀而已。这电影只是在讲一个自己的故事而已。

宁财神的剧本其实还算不错。他找到了一个现实意义很重的矛盾，用各方冲突来构造难题。而其中的一些对白也写得不错。

但是这电影非常难看。

节奏混乱，粗制滥造，就没有几个段落是讲清楚了的。如果是因为要引入笑料而导致情节中断也就算了，偏偏是情节混乱中断了笑料。傻得没底了。

风格上有很多地方明显地想跟风《疯狂的石头》，但是水准上差了若干档次。反正是强烈推荐不看得电影，我也不举例了。

简单地说，这是《无极》以来，我看的最烂的一部电影。

不知道IMDB上得分多少，我打1分。（不想区分她和无极哪个更烂一些，虽然烂的方式并不一样。）

豆瓣链接：

在这个城市中，痛苦是必然的，或早或迟而已，她总会在一旁潜藏，然后突然跃出，将人心撕咬。

人们连一点防备的方法都没有，心就被撕碎了。

然后就会恋上酒的滋味。越是难喝的酒，越会让人觉得心中轻一点，可是再难喝的酒也比不上心中的痛。

伤痛是无法遗忘的，要如何才能排解。思前想后，在这些灾难的背后一定有一个恶魔。于是无伦如何也要活下去，无伦如何也要找出他来，挫骨扬灰。

《伤城》说，恨只能带来更多的伤，不仅是对自己的伤，也是对自己爱的人和爱自己的人的伤。

痛苦就让她留在过去，心是可以尘封的。然后会有新的爱在心中滋生，那才是无伦如何也要活下去的理由。

可是，爱是那么的柔弱无力，她真的能化解那刻骨铭心的痛吗？

所以，我问自己，如果我爱的女人为了另一个男人自杀，我会怎么做。我想那结果几乎是必然的。所以那个卖啤酒的女孩象天命一样的重要，是她让那必然变成了几乎。

那么如果我安心喝下他的药依然会面临他的杀戮又会如何？爱依然太柔弱无力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作为话语推理电影，《伤城》有一个难得的剧本，不仅有多支力量的冲突较量，而且作为主线的谋杀是可行的，没有明显的漏洞。现在要找一个合理可行的谋杀计划，可不是一件容易事，为了这一点，这电影也值得一看。

可是《伤城》的重点并不是再现这个案件和找出案件背后的真相，而是探寻在这一事件背后纠缠不清的人心，痛苦的回忆和现实的选择。

电影镜头兼具凌厉和感性的风格，非常抓人。而几个主演，特别是两个主角，梁朝伟和金城武的表现都可圈可点，相对来说，两个女主角的表现要逊色一些。特别是徐静蕾，她的角色应该有更多的内涵可以挖掘。结果现在弄得她还得在博客上解释她是怎么死的，而她最后给梁朝伟的礼物也是我看完电影后捉摸了一下才想到的。这些本来应该都可以表现得更清楚一些。

IMDB得分6.9（103人投票），我打8分。

豆瓣链接：

1985年，两个年轻人，25岁的Joe和21岁的Simon相约去攀登秘鲁境内一座人类从来未曾登顶的雪峰。攀登的过程非常艰难，然而还是成功了。在下山的时候，先是Joe摔断了一条腿。然后Simon试图利用绳索帮助Joe下山时，又错误地把Joe悬挂在了半空中。Simon动弹不得，也不知道Joe的状态，坚持了很长时间后，Simon割断了绳索，独自下山。Joe摔到岩石缝隙中，又挣扎了两天后，奇迹般地回到了山下的营地。

后来，Joe写了本书《Touching the Void》来讲这件事。2003年，这个故事被搬上了银幕。

《触摸巅峰》这部电影中出现了六个演员，但只有三个人物。有三个演员扮演Joe、Simon和一个在营地中留守的年轻人，而这三个被扮演的人也在电影中出现，讲述自己的故事。

实际上，讲述的成分似乎还要多一些。他们详细地解说每一步他们看到了什么，做了什么，想了什么。

而那三个演员所做的事情，更象是配合这些讲述的现场重现。但是这个重现的现场也很有冲击力。莽莽天地间，只有两个人相互依靠，一言不发地缓缓前行。

所以这部电影也很象是一部纪录片。其实我分不清究竟她究竟是纪录片还是故事片。

整部电影中，三个演员之间完全没有任何交谈。实际上，除了高声呼唤之外，他们没有说任何话。

可是三个真人的解说中，却谈了很多次，“我们商量如何如何……”

我猜想这是因为，他们交谈的具体话语已经无法准确的复诉了，电影为了尽可能地重现真实事件，就把这些对话的具体内容全部省略掉了。

但是我更怀疑这是有意为之。

在巨大的雪山上，这两个人奋力攀登，每踏出的一步都是生命的一部分。他们两个人被捆在了一起，只要一个人摔了下去，另一个人也会遭殃。他们彼此依赖，也在心里祈求对方千万不要出事。

这样的两个人，一言不发地攀登。生命如那常恒不变的雪山一般，艰难而又孤寂。

后来，Simon因为割断绳索而被人指责，Joe一直为他辩护。

IMDB得分8.1（6233人投票），我打7分。

豆瓣链接：

少年Ken Park在电影开始的时候，带着自己的滑板来到一个小公园，他坐在那里看着周围别的滑板少年，然后他掏出一只DV和一只手枪，对准自己的头部，扣下了扳机。

之后的整部电影和Ken Park其实没有多少关系，她轮番讲述Ken Park的四个朋友的故事，四个所谓的不良少年。

并非所有的不良少年看起来都有那么多的问题。例如少男Shawn除了偶尔逃课以外，看起来是很普通的学生；Claude开始陪同继父健身的时候，和继父亲密的如同亲生父子；而少女Peaches的成绩很少，在他严厉的清教徒父亲眼中，她是非常听话的女孩子。

然而在另一面，他们吸毒滥交，生活乱得象狗屎。

Claude的故事是最典型的。他的继父和他一直争吵，因为这个孩子一点也不象他，身形瘦小，像个娘们，就会玩滑板。

父辈们，无伦是失业者、中产阶级或者清教徒都希望孩子能象他们一样，做个正派人。然而他们的生活真的那么干净吗？

不，他们的生活比这些孩子们更加象狗屎，只是他们掩盖得时间够长，看起来仿佛自己很正常，就象Claude的继父在喝醉酒后爬上Claude的床一样。

所以这些孩子们该怎么办？二男一女在一起做爱，真实而毫无意义，虽然好过那虚假而混账的生活，可依然毫无意义。

电影的最后，回到了Ken Park自杀前。Ken Park的女友怀孕了，考虑是否要堕胎。他的女友问他，如果你的母亲打掉了你，你会觉得后悔吗。显然Ken Park找到了自己的答案。

这部电影在开始的时候有个字幕提示“R级，15岁以下不易观看”。我想那不只是因为其中的粗口和裸露镜头，更是因为他展示的世界太过黑暗。

我仔细地想了想，是的，这个世界虚伪阴暗，然而他也有值得我们为之奋斗的另一面。

IMDB得分6.1（5903人投票），我打7分。

豆瓣链接：

这些天来，我一直在读Asimov的小说，机器人系列和基地系列，我觉得我欠了他好多篇blog，等再读完几本后，我一篇篇地来补吧。

Asimov笔下的机器人有些本质的特点，无论如何高级的机器人，无论多么象人，甚至模仿人的思维方式，他们和人还是不同。

他们有自己的目标，却没有自主意志；他们能够精确地推理，却没有直觉。Asimov一次又一次地勾勒了正电子脑的思考方式。

开始看《变人》的时候，我觉得很惊喜。那个机器人的思考方式完全是Asimov的方式，而且我可以断定在Asimov的历史中，这是比较早期的机器人——后来的机器人会用复杂很多的方式来理解三大法则和人类的命令。

后来查了一下IMDB，《变人》果然是改编自Asimov的小说《正电子人》，恰好是我还没有读的一篇。写这篇帖子前，我把这篇小说找出来浏览了一下。

《变人》的故事讲述一个机器人逐渐把自己的身体从外到内都改成了生物体，为了被认可为人，他付出的代价是死亡。在这个过程中，他爱上了一个人类女孩。实际上，他变人的动机就是来自于爱情。

但这一部分是我所不喜欢的，我觉得那是把机器人的感情简单化和通俗化了。

我查看了小说的原文，果然没有这段爱情的描写。他变人的动机只是对自我的认知和对自由的追求而已。

实际上，Asimov描写过一个人类警察和一个人形机器人之间的友情，非常动人，而无需非要给一个机器人找出非理性的理由。而一味地用人类地想法去勾画机器人的动机，这正是对机器人的歧视，而这种歧视才是那个机器人变人的真正动机。

IMDB得分6.1（12887人投票），我打7分。

豆瓣链接：

关于《黄金甲》已经是众说纷纭了，实际上是说法太多，我以为该说的和不该说的都已经说过了，所以我只打算谈谈这常见的几种说法。

先看看最常见的说法，几乎成了《黄金甲》代称的“波涛汹涌”。如果有人只看到乳房，那我想，他们不是视线太狭窄就是思想太贫瘠。只是一些半裸露的乳房就能占据他们的全部注意力，或许他们比被嘲笑的张艺谋更加老土。

即使只注意这电影突出的物欲横流，那么光彩四溢的琉璃宫也比半露的乳房更引人注意。琉璃宫的画面是铺陈了整个银幕，而乳房只是一些点缀。拿乳房说事的人大概事见得太少了，或许去下载两部A片来看看对他们有好处。

而我也同样能够理解，表现琉璃宫和乳房都是为了展示这个内里腐烂不堪得家庭在外部看来的富丽堂皇和骄奢淫逸。

但是我认为张艺谋在这个对比上做得并不好，没有能够准确地传达他的意图。关键是缺乏对比。昨天我刚刚看了《伊丽莎白》，电影中展示了英国的皇宫，冰冷高大的石建筑，苍白的阳光从屋顶上泄下，然后镜头马上切换到伊丽莎白的城堡，女孩们在草地上舞蹈。还有多年以前的《末代皇帝》，电影开始也有群臣列队皇宫广场的场面，后来这个皇宫广场却只是一个监狱。在《黄金甲》中，这两种对比都看不到，

所以，我能够理解张艺谋拍琉璃乳房的意图，但是他表现得并不好。

另一个说法是关于剧本的。很多人称赞曹禺的原作好。我不敢苟同。《雷雨》的这个故事框架只是比《英雄》《无极》好而已（后者根本毫无框架可言），《雷雨》的故事能够构造冲突并且是合理可行的。但是这个故事的冲突过分依赖于巧合，如果没有那么多巧合，那么冲突根本无法形成，而在冲突之后，各人的反应又都很简单，没有能够让故事继续发展，而是截然而止。所以这个故事既缺乏必然性，又缺乏连续性，只能算合理而已。

而在故事的改编上，在故事的细节上，张艺谋再次表现出他讲故事能力的欠缺。例如姜太医救了一个脸上黥字的犯人居然会娶她为妻，十年后入宫做太医，知晓皇帝的秘密，又十五年后皇帝才知道这太医的夫人是谁。真不知道皇上、太医、太医夫人哪个更傻才能把这个过程完成，有一个稍稍聪明一点的都不行。再例如元杰率领禁卫军负责皇宫安全，居然就让太医夫人、忍者部队、红衣部队在皇宫中进进出出得如入无人之境。这也就算了，一万禁卫军居然让数万别的军队从自己鼻子下面溜进皇宫埋伏起来，这又算是怎么一回事呢？

让我觉得这电影最值得诟病的说法是团体操。我也觉得这是这部电影中最让人恶心的一点。张艺谋似乎从英雄开始，就喜欢上了故弄玄虚的把戏。例如英雄中，秦王和刺客之间的烛光随着两人的气焰不同而变换方向。使用超自然力量来表现人物心情，这就是故弄玄虚了，而实际上还露出了制作者的无能和懒惰。他们不能或者懒于构思真正的细节和电影语言来传达人物感受，就动用这样的非现实画面。

在《黄金甲》中，为何战士们要齐呼“攻”“迫”等等，同样说明制作者无力靠影音本身来表现战争场面，只能使用这么直白的团体操方式。

关于影片的内涵，很多人说，这是一部搬入皇宫的《大红灯笼高高挂》，我完全同一。所谓伦理，就是道德秩序。王谈到规矩方圆，说每个人都生活在这个规矩之中。然而这样的秩序规矩是反生命的。生命就是要追求绚烂，追求变化，而这些必然会和秩序形成冲突。而秩序的维护者和追求者就会剿灭生命。

然而这个故事的内涵也就到此为止了，并没有因为把故事从地主家搬到皇宫内，故事的内涵就上升到了民族、国家、文化的高度。

电影并没有反思这种秩序的维护和对生命的剿杀与我们国家民族的关系，他的讨论依然局限于家庭内部。

明证就是，该片的场景从来就没有离开过皇宫和行宫，该片的人物从来就没有超出过皇家成员和军队。

所以他谈了这场家庭悲剧，却没有考究他在制度、在文化上的深层原因。

另有一些影评关注于广场的清洗和粉饰太平。这些方面确实非常震撼，我以为这是电影中最让人动容的部分。但是据此的其他联想应该就只是单纯的联想而已。

这些影评中常常提到元杰说的“我造反不是为了王位，是为了母亲。”按他们的解读这个母亲似乎另有深意。然而正如我前面所说的，该片从头至尾就没有出现一个皇室成员之外的人，没有出现一个平民百姓，没有出现我们国家民族真正的母亲。他说的母亲不过就是那个与太子通奸的后而已。

IMDB得分7.1（677人投票），我打6分。

豆瓣链接：

31号晚上，我的喉炎突然变严重了，声带逐渐无法振动，只能吹点气出来，我失声了。

1号醒来以后，试着想发声，但是情形并没有什么好转。

失声之后，多少有点紧张，如果有人打电话过来，该怎么办？不过这段时间以来，我接到的大部分电话都是问我是否要出租或出售房子，不理电话也没有什么关系。

那么别的还有什么影响呢？我在家里玩游戏看电影又哪里需要说什么话呢。

寂静无声中，07年开始了。